החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8336/17 מיכל ראובן נ. סופר-דוש בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגיתבקשה לאישור הסכם פשרה בערעור אזרחי לפני בית המשפט העליון, פסק דין חלקי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד לבחינת אישור הסכם הפשרה בתובענה ייצוגית לפי אמות המידה שבחוק. ככל שהפשרה לא תאושר, תוכל המערערת 5 להגיש ערעור בתוך 45 יום. הערעור נמחק ביחס למשיבות 6-7 ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת 5 והמשיבות 6-7 הודיעו כי הגיעו להסכמות על סיום ההליך הייצוגי בפשרה. בית המשפט העליון דן בערעור אזרחי בתובענה ייצוגית נגד רשתות קמעונאיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת אישור הסכם הפשרה בתובענה ייצוגית?
  2. 2.מה דינו של הערעור ביחס למשיבות 6-7 לאחר הסכמת הפשרה?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת אישור הסכם הפשרה לפי אמות המידה שנקבעו בחוק תובענות ייצוגיות

    ״אנו מורים על השבת הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, על מנת שיבחן האם יש מקום לאשר את הסכם הפשרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהפשרה לא תאושר באופן חלוט, רשאית המערערת 5 להגיש ערעור בתוך 45 יום, והערעור נמחק ביחס למשיבות 6-7 ללא צו להוצאות

    ״ככל שבסופו של דבר לא תאושר פשרה אשר תביא לסיום ההתדיינות בין הצדדים להסדר הפשרה, תהיה המערערת 5 רשאית להגיש ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • אישור הסכם פשרה
  • השבת הדיון
  • מחיקת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

;בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8336/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. מיכל ראובן

2.גרגורי פאוסט קורצ'מני

3. איתמר מירון

4.אלדד רבינוביץ

5. שיראל פראזן

נ

ג

ד

המשיבים:

1.סופר-דוש בע"מ

2.טיב טעם רשתות בע"מ

3.כל בו חצי חינם בע"מ

4.כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מ

5.מגה קמעונאות בע"מ

6. סופר פארם

7.חברת מ. מחאגנה בע"מ

8.מירון מרדכי ז"ל

בקשה לאישור הסכם פשרה מטעם המערערת 5 והמשיבות 7-6

בשם המערערת 5:

עו"ד יצחק מירון; עו"ד אלחנן מירון;

עו"ד עדיאל דהן

בשם המשיבות 7-6:

עו"ד ערן זך

פסק-דין חלקי

1.

לאור הודעת המערערת 5 והמשיבות 7-6, לפיה הן הגיעו להסכמות בנוגע לסיום ההליך הייצוגי בפשרה, אנו מורים על השבת הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, על מנת שיבחן האם יש מקום לאשר את הסכם הפשרה בהתאם לאמות המידה שנקבעו לעניין זה ב חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 .

2.

ככל שבסופו של דבר לא תאושר פשרה אשר תביא לסיום ההתדיינות בין הצדדים להסדר הפשרה, תהיה המערערת 5 רשאית להגיש ערעור נגד פסק הדין מושא ערעור זה בתוך 45 יום מהמועד בו ידחה הסדר הפשרה באופן חלוט. בהתאם, אנו מורים על מחיקת הערעור ככל שהוא נוגע למשיבות 7-6, ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט באדר א התשפ"ב (2.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת אישור הסכם הפשרה לפי אמות המידה שנקבעו בחוק תובענות ייצוגיות
  2. 2ככל שהפשרה לא תאושר באופן חלוט, רשאית המערערת 5 להגיש ערעור בתוך 45 יום, והערעור נמחק ביחס למשיבות 6-7 ללא צו להוצאות