החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8343/11 ג'אן בנימין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על ביטול הליך פשיטת רגלערעור על החלטות בהליך פשיטת רגל, בצירוף בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטות שביטלו הליך פשיטת רגל ודחו בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד. כונס הנכסים הרשמי טוען כי הגשת הבקשה לביטול איבדה את זכות הערעור על ההחלטה הראשונה ושהערעור סובל מפגם דיוני. בית המשפט הורה לכונס להבהיר את עמדתו בדבר הדרך הדיונית הראויה לפי תקנה 398א.

העובדות

בהליך פשיטת רגל נקבע כי מחדלי המערער לא תוקנו ונוספו מחדלים חדשים, ולכן הליך פשיטת הרגל בוטל. המערער הגיש בקשה לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד, והבקשה נדחתה. כונס הנכסים הרשמי טען כי הערעור סובל מפגם דיוני ומבקש להידחות על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד מאיינת או מאריכה את הזכות לערער על ההחלטה המקורית?
  2. 2.מהי הדרך הדיונית הראויה לערעור על החלטה מכוח פשיטת רגל שבוטלה בשל מחדלי החייב?

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד
  • ערעור
  • עירבון
  • כונס נכסים רשמי
  • מועד להגשת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8343/11 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ג'אן בנימין

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בעניינו של המערער התקיים הליך פשיטת רגל (פש"ר 3294/09). ביום 13.9.2011 קבע בית המשפט (כבוד השופט ח' ברנר) – בהמשך להחלטה קודמת מיום 23.3.2011 – כי משלא תוקנו מחדליו של המערער, ואף נוספו עליהם מחדלים חדשים, הליך פשיטת הרגל מבוטל. המערער הגיש "בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד". ביום 2.10.2011 נדחתה הבקשה. כנגד שתי ההחלטות – זו מיום 13.9.2011 וזו מיום 2.10.2011 – מופנה הערעור שבכותרת. בגדרי הערעור הוגשה כאמור בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בתגובתו של כונס הנכסים הרשמי נטען כי דין ההליך להידחות על הסף בשל פגם דיוני בהגשתו. לדעת כונס הנכסים הרשמי, משבחר המערער להגיש בקשה לביטול ההחלטה מיום 13.9.2011, איבד את האפשרות לערער על החלטה זו, ונותרה לו רק האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 2.10.2011. כונס הנכסים הרשמי סבור כי אין בעצם הגשת הבקשה לביטול החלטה כדי להאריך את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית.

כונס הנכסים הרשמי מתבקש להבהיר את עמדתו בעניין הדרך הדיונית הראויה, תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, בשים לב להוראת תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשע"ב (11.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות