החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8343/11 ג'אן בנימין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפרדת עירבון בערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה בשני הליכים הנובעים מהליך פשיטת רגל, בשל היעדר תיעוד למצבו הכלכלי של המבקש וסיכויים לא גבוהים להתערבות. במקום הפטור הורה על תשלום אגרה והפקדת עירבון בסכומים שנקבעו, תוך 21 ימים, בכפוף למחיקה או לדחייה של ההליך אם לא ייעשה כן.

העובדות

המבקש נקלע להליך פשיטת רגל. הוא עובד ומשתכר, ובבעלותו דירה יחד עם אשתו שגם היא עובדת ומשתכרת. המבקש לא צירף אסמכתאות על מצבו הכלכלי, לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו, והודה שלא שילם את כל התשלומים החודשיים ולא הגיש את כל הדוחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש, בעל דין שנקלע להליך פשיטת רגל, פטור מלא מתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש להפחית או להחליף את חובת התשלום בהפקדת עירבון כאשר לא הוכח כי המבקש אינו יכול להעמיד סכום מסוים?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מאגרה לא יינתן כאשר המבקש לא הציג פירוט ואסמכתאות על מצבו הכלכלי ולא הוכיח את הצורך בפטור, והסיכויים להתערבות בית המשפט אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא.

    ״לא מצאתי לנכון ליתן פטור מלא כמבוקש. מדובר בבעל-דין שנקלע להליך פשיטת רגל, והנחתי היא כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • אסמכתאות
  • מצבו הכלכלי
  • עיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8343/11 - ב'

רע"א

531/12

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ג'אן בנימין

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 26.12.2011, מונחים עתה לפניי שני הליכים: ע"א 8343/11 המופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.9.2011 (ביטול הליך פשיטת הרגל), ורע"א 531/12 המופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 2.10.2011 (דחיית בקשה לביטול ההחלטה מיום 13.9.2011).

עתה נותר להכריע בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפרדת עירבון. לאחר העיון לא מצאתי לנכון ליתן פטור מלא כמבוקש. מדובר בבעל-דין שנקלע להליך פשיטת רגל, והנחתי היא כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, לא הוכח כי המבקש אינו יכול להעמיד סכום מסוים כעירבון. המבקש עובד ומשתכר, ובבעלותו דירה (יחד עם אשתו – שאף היא עובדת ומשתכרת). המבקש לא הציג פירוט מלא, ובעיקר לא צירף כלל אסמכתאות שמהן אפשר יהיה לגזור תמונה מלאה ועדכנית על אודות מצבו הכלכלי (תלושי משכורת, דו"חות, חשבונות, דפי חשבון וכד'). המבקש אף לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ולא הציג פירוט – לא כל שכן תיעוד – באשר לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). זאת ועוד, המבקש עצמו מודה שלא שילם את כל התשלומים החודשיים ואף לא הגיש את כל הדו"חות. במצב דברים זה ומבלי לקבוע מסמרות, איני סבור כי סיכוייו להביא להתערבות בית משפט זה גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא כפי בקשתו.

לאור האמור, ובהביאי בחשבון גם את מעמדם של הצדדים, אני מורה כדלקמן:

א.

המבקש שילם בינתיים את האגרה בגדרי רע"א 531/12. עליו להוסיף ולהפקיד בהליך זה עירבון בסך של 2,000 ₪ - תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשה כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ב.

על המבקש לשלם בגדרי ע"א 8343/11 אגרה בסך של 500 ₪, ולהפקיד עירבון בסך של 3,000 ₪ - הכל תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשה כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ג.

המזכירות מתבקשת לתייק את החלטתי-זו בשני התיקים שבכותרת – בתיקי השופטים.

ניתנה היום, א' בשבט תשע"ב (25.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מלא מאגרה לא יינתן כאשר המבקש לא הציג פירוט ואסמכתאות על מצבו הכלכלי ולא הוכיח את הצורך בפטור, והסיכויים להתערבות בית המשפט אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא.