ע"א 8358/11 יונה חפציבה נ. ישראל ציגנלאוב עו"ד ויוסף אבנרי עו"ד

שלוש סוגיות מונחות לפניי: שאלת סיווג ההליכים שבכותרת; בקשה לאיחוד דיון בשני הערעורים; ובקשה ל"איחוד עירבונות". אדון בסוגיות אלה לפי סדרן.

1.

המערערים עוֹררוּ בפתח הודעות הערעור מטעמם את שאלת סיווגם הנכון של ההליכים שבכותרת. בירור העניין העלה כי הצדדים כולם מאוחדים בדעה, לה אף אני שותפה, כי דרך ההשגה המתאימה על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 6.10.2011 היא באמצעות ערעור בזכות. זאת, בין אם סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1982 חל בנסיבות העניין, ובין אם חלים דיני הערעור הרגילים לפיהם ההחלטה הנדונה מהווה פסק-דין בהיותה מכריעה באופן סופי בסעד שהתבקש על-ידי המנהלים המיוחדים לעניין זכויות הקניין בנכס. המסקנה המתבקשת היא כי בדין נפתחו ההליכים שבכותרת כע"א, ואין מקום להיזקק לבקשה החלופית לדון בהם כבקשת רשות ערעור.

2.

אשר לבקשה לאיחוד הדיון - בהתחשב בכך ששני הערעורים שבכותרת נסובים על אותן החלטות של בית-המשפט המחוזי והצדדים להם זהים; ובשים לב להסכמת בעלי-הדין כולם; הדיון בערעורים יאוחד. עם גמר הליכי הרישום, יועברו התיקים ליומן בית-המשפט על-מנת לקבוע דיון בשני הערעורים באותו מועד ולפני אותו הרכב שופטים, תוך הוצאת צו סיכומים מתאים.

3.

בכל הנוגע לבקשת המערערים ל"איחוד העירבונות" – מלכתחילה, העמידה המזכירות הראשית את העירבונות על סך 30,000 ₪ בכל אחד משני הערעורים. לטענת המערערים, נוכח איחוד הדיון בערעורים שבכותרת, ראוי להסתפק בעירבון אחד על-סך 30,000 ₪ עבור שני ההליכים יחדיו. המנהלים המיוחדים (המשיבים 1) מתנגדים לכך. יוער כי לאחר הגשת הבקשה הנדונה, הופקד כתב ערבות בנקאית בסך 30,000 ₪ בע"א 8358/11. נראה, אפוא, כי הבקשה ל"איחוד העירבונות" נועדה להביא לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור השני – ע"א 8463/11.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. המערערים ראו להגיש שני ערעורים נפרדים על החלטותיו של בית-המשפט המחוזי, על-אף שלמיטב הבנתי קו-הטיעון של המערערים בשני ההליכים דומה בעיקרו. לא ניתן לומר כי למשיבים לא תיגרם טירחה נוספת בשל הצורך להידרש לטענות שהועלו במסגרת שני הליכים שהוגשו בנפרד. זאת ועוד; פסיקת ההוצאות הצפויה אם וככל שיידחו שני ההליכים, צפויה לעלות על פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית הליך אחד בלבד.

יחד עם זאת, בקביעת שיעור העירבון ראוי להתחשב בכך שמדובר בהליכים בעלי מסכת עובדתית זהה, הצדדים להליכים זהים, הטענות המשפטיות דומות והסיכומים בכתב יוגשו בהם במאוחד. בהתחשב בכל אלה, ובשים לב לחיסכון האפשרי בעלויות מבחינת המשיבים עקב איחוד הדיון, מצאתי לנכון להפחית במחצית את סכום העירבון שיופקד בע"א 8463/11. זאת, בהתחשב באיחוד הדיון עם ע"א 8358/11 במסגרתו כבר הופקד מלוא העירבון שנקבע, ובשים לב לזיקה ההדוקה שבין הערעורים והמערערים.

אשר על כן, המערערים בע"א 8463/11 יפקידו עירבון בסך 15,000 ₪, וזאת תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. תשומת-לב המזכירות לאמור בסוף פיסקה 2.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ותתוייק בתיקי השופטים בשני ההליכים שבכותרת.