פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8358/11 יונה חפציבה נ. ישראל ציגנלאוב עו"ד ויוסף אבנרי עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · מתנה בין בני זוג ושיתוף בנכסערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לירושת נכס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע שאין להתערב בממצא העובדתי של הערכאה הדיונית. לפי הממצא, הבעלות בנכס עברה לרעיית המנוח במתנה במסגרת יחסי המשפחה, גם ללא השלמת הרישום, ולאור חזקת השיתוף וההתנהגות של בני הזוג. המערערים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

המנוח ורעייתו ניהלו משק בית משותף והתייחסו לנכס כרכוש משותף. לאחר פטירתו נחלקו היורשים והאחים והאחיות של הרעיה בשאלת הבעלות בנכס. בית המשפט המחוזי קבע כי הנכס עבר לרעיה במתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עברה הבעלות בנכס לרעיית המנוח במתנה במסגרת יחסי המשפחה, אף שלא הושלם הרישום?
  2. 2.האם יש להתערב בקביעה העובדתית של בית המשפט קמא בדבר העברת הבעלות והתנהגות בני הזוג?

הלכות

  1. 1

    קביעה עובדתית שנשענת על מכלול הנסיבות ועל התבטאויות ברורות של בני הזוג אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

    ״בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת יחסי משפחה ניתן לראות בעברת בעלות במתנה גם ללא השלמת רישום, ובהתאם לחזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג כבעלים משותפים.

    ״העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתנה
  • חזקת שיתוף
  • יחסי משפחה
  • בעלות בנכס
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8358/11

ע"א

8463/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים

בע"א 8358/11

בע"א 8463/11 :

יונה חפציבה

1. ברוך

חפץ

2. יחיאל

חפץ

3. עליזה

ורשבסקי

4. אלי

חפץ

5.

ברוריה כוכיי

נ ג ד

המשיבים בע"א

8358/11:

1. ישראל

ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד

2. כונס

הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה

3. מרדכי

יונה ז"ל

4. ברוך

חפץ

5. יחיאל

חפץ

6. עליזה

ורשבסקי

7. אלי

חפץ

8. ברוריה

כוכיי

המשיבים בע"א

8463/11:

1. ישראל

ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד

2. מרדכי

יונה ז"ל

3. יונה

חפציבה

4. כונס

הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 6.10.11 בתיק פש"ר 6105/09 שניתן על ידי

השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשע"ג

(18.03.13)

בשם המערערת בע"א 8358/11

והמשיבה 3 בע"א 8463/11:

עו"ד שלום פוריס

בשם המערערים בע"א 8463/11

והמשיבים 8-4 בע"א 8358/11:

עו"ד

גד ירדני; עו"ד אברהם ח'ורי

בשם המשיב 1 בע"א 8358/11

ובע"א 8463/11:

עו"ד עמית בריגר

בשם המשיב

2 בע"א 8358/11 4

ובע"א (4) 8463/11:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.

ניתן היום, ז' בניסן תשע"ג (18.3.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8463/11

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"ר 5705-24פסק-דין
  • דנ"א 2762/13ברוך חפץ נ. ישראל ציגבלאובהחלטה
  • בש"א 2285/13יונה חפציבה נ. ישראל ציגנלאוב עו"ד ויוסף אבנרי עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1קביעה עובדתית שנשענת על מכלול הנסיבות ועל התבטאויות ברורות של בני הזוג אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור.
  2. 2במסגרת יחסי משפחה ניתן לראות בעברת בעלות במתנה גם ללא השלמת רישום, ובהתאם לחזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג כבעלים משותפים.