החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8375/02 מדינת ישראל נ. גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סדר הגשת סיכומים ואיחוד דיון בערעוריםהחלטה בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון בעניין סדר הגשת סיכומי טענות והיקפם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות הגשת ערעור נוסף נקבע סדר חדש להגשת סיכומי טענות ותשובה בשני הערעורים, כולל מועדים והיקף עמודים מרבי. הוראות מסוימות בצו הסיכומים הקודם נותרו בתוקף, והדיון בערעורים יתקיים במשותף.

העובדות

לאחר שהוגש ערעור נוסף הקשור לערעור התלוי ועומד ולערעור שכנגד, נדרש לקבוע מחדש את סדר הגשת הסיכומים. בית המשפט קבע מועדים והיקפי עמודים לכל צד, והורה על דיון משותף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סדר הגשת הסיכומים והיקפם בשני ערעורים הקשורים זה בזה לאחר הגשת ערעור נוסף
  2. 2.האם יידונו שני הערעורים יחד

הלכות

  1. 1

    הדיון בערעור החדש יתקיים יחד עם הדיון בערעור הקודם.

    ״הדיון בע"א 2670/03 יתקיים יחד עם הדיון בע"א 8375/02.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נקבע לוח זמנים והיקף עמודים לסיכומי הצדדים, ובמסגרתו מותר להגיש סיכומים בכמה ערעורים כמסמך אחד.

    ״המשיבה 1 רשאית להגיש את הסיכומים בשלושת הערעורים כמסמך אחד, בהיקף של שלושה סיכומי טענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • סיכומי תשובה
  • ערעור שכנגד
  • צו סיכומי הטענות
  • היקף הסיכומים
  • ערבון
  • המשיבה
  • המערערת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8375/02

וערעור שכנגד

ע"א 2670/03

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

1. מדינת

ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. גדילן חברה

להשקעות ונכסים בע"מ

2. עיריית מעלות - תרשיחא

3. הוועדה המקומית לתכנון מעלה נפתלי

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

בעקבות הגשת ע"א 2670/03, אני מורה כי סדר הגשת הסיכומים בשני הערעורים יהיה כדלקמן:

1.המשיבה 1 בע"א 8375/02 תגיש את סיכום טענותיה בערעור זה עד יום 6.4.03. על המשיבה 1 להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד ואת סיכום טענותיה בע"א 2670/03 עד למועד זה.

המשיבה 1 רשאית להגיש את הסיכומים בשלושת הערעורים כמסמך אחד, בהיקף של שלושה סיכומי טענות, בהתאם לאמור בסעיף 5 להלן.

2.המשיבות 2 ו-3 בע"א 8375/02, הן המשיבות בע"א 2670/03 יגישו את סיכום טענותיהן בשני הערעורים עד יום 15.5.03. המשיבות רשאיות להגיש את סיכום טענותיהן בשני הערעורים כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות, בהתאם לאמור בסעיף 5 להלן.

3.המערערות בע"א 8375/02, הן המשיבות בערעור שכנגד עד יום 4.6.03. המערערות רשאיות להגיש בתום אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור ורשאיות הן להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה, בהתאם לאמור בסעיף 5 להלן.

4.המערערת בע"א 2670/03 רשאית להגיש סיכומי תשובה בערעור זה עד יום 4.6.03.

5.היקף סיכומי המשיבות בע"א 8375/02 לא יעלה על 13 עמודים, היקף הסיכומים בערעור שכנגד לא יעלה על 7 עמודים, והיקף סיכומי התשובה של המערערות לא יעלה על 3 עמודים.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבות בע"א 2670/03 לא יעלה על 7 עמודים, והיקף סיכומי התשובה של המערערת לא יעלה על 2 עמודים.

6.בכפוף לאמור בסעיף 5 לעיל, הוראות סעיפים 2, 3, 7, 8, 9 ו-10 לצו סיכומי הטענות מיום 18.11.02 יוותרו על כנן.

7.הדיון בע"א 2670/03 יתקיים יחד עם הדיון בע"א 8375/02. להפקדת ערבון ע"י המערערת.

ניתנה

היום, כ' באדר ב' תשס"ג (24/3/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2670/03

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7479/09זאב סגל נ. עמותת ישיבת השרוןהחלטה
  • ע"א 4395/06עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר, כבישים ופיתוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הדיון בערעור החדש יתקיים יחד עם הדיון בערעור הקודם.
  2. 2נקבע לוח זמנים והיקף עמודים לסיכומי הצדדים, ובמסגרתו מותר להגיש סיכומים בכמה ערעורים כמסמך אחד.