החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8376/13 אלחנני דנציגר שפורן ושות' נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שטענה בדבר סיכויי הערעור אינה מספיקה כשלעצמה, ולא הוכחה חוסר יכולת כלכלית. עם זאת, בשים לב להסכמת המשיבה 1 ולהיקף ההליך, הופחת סכום העירבון ל-20,000 ש"ח, והמערערים הונחו להפקידו בתוך 21 ימים, שאחרת ייִרשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית, וביקשו פטור מהפקדת עירבון בשל סיכויי הערעור הטובים. המשיבה 1 הסכימה לבקשה, ואילו המשיבים 2-7 התנגדו לה. המשיבה 1 ויתרה על הפקדת עירבון לטובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה בדבר סיכויי הערעור להתקבל מצדיקה, כשלעצמה, פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות?
  2. 2.האם יש לפטור מערערים מהפקדת עירבון כאשר לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר סיכויי ההליך אינה יכולה לשמש, כשלעצמה, טעם המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון, ויש להוכיח לצידה חוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון.

    ״טענה בדבר סיכויי ההליך אינה יכולה לשמש, כשלעצמה, טעם המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון ומדובר בתנאי אשר לצידו ובמצטבר אליו יש להוכיח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • סיכויי הערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8376/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערערים:

1. אלחנני דנציגר שפורן ושות'

2. אריה דנציגר, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה

לביטוח בע"מ

2. חידוש מרוז סוכנות ביטוח

3. חידוש סוכנויות לביטוח

4. שי אהרון

5. שני שקד

6. מרוז סוכנויות לבטוח בע"מ

7. רוזנברג משה

8. אהרון אהרוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבה 1 נתנה הסכמתה לבקשה ואילו המשיבים 7-2 מתנגדים לה.

המערערים לא העלו בבקשתם כל טענה לחוסר יכולת כלכלית, אלא שלטענתם מוצדק לפטור אותם מהפקדת עירבון נוכח סיכויי הערעור שהינם טובים עד כי "הסיכוי שהערעור לא יתקבל הוא אפסי".

ואולם, טענה בדבר סיכויי ההליך אינה יכולה לשמש, כשלעצמה, טעם המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון ומדובר בתנאי אשר לצידו ובמצטבר אליו יש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון. יוזכר בהקשר זה כי אם הערעור אכן יתקבל והמערערים לא יחויבו בהוצאות, סכום העירבון יושב לידיהם.

אשר על כן ונוכח התנגדותם של המשיבים 2-7 אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיהם. יחד עם זאת בשים לב לכך שהמשיבה 1 ויתרה על הפקדת עירבון לטובתה ונוכח היקף ההליך יופחת העירבון במידה מסוימת, כך שהמערערים יפקידו עירבון בסך של 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים 2-7, וזאת בתוך 21

ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם. היה ולא יעשו כן - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בשבט תשע"ד (13.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרפסק-דין
  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרהחלטה
  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרהחלטה
  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרהחלטה
  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרהחלטה
  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרהחלטה
  • ע"א 8135/13אהרון אהרוני נ. עו"ד אריה דנציגרהחלטה

הלכות

  1. 1טענה בדבר סיכויי ההליך אינה יכולה לשמש, כשלעצמה, טעם המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון, ויש להוכיח לצידה חוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון.