ע"א 8384/05 מסרי מוניר סאלם נ. מדינת ישראל

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. הערעור מוסב על החלטת בית משפט קמא לדחות את תביעת המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב פגיעה שנפגע בראשו מירי חיילי צה"ל בחאן יונס. המשיבה מתנגדת לבקשה הן משום שלטענתה לא הוכחה חוסר יכולתו הכלכלית של המערער והן משום שלטענתה סיכויי הערעור קלושים.

2.אשר לסיכויי הערעור, אומר מיד כי אין דעתי כדעת המשיבה. אכן, כטענת המשיבה, פסק דינו של בית משפט קמא מושתת על ממצאים עובדתיים הנסמכים על התרשמותה של הערכאה הדיונית מן העדים שהעידו לפניה, ועל יישומה של ההלכה הפסוקה על ממצאים אלה. יחד עם זאת, דעתי היא, כי בשלב זה של ההליך, אין לקבוע כי סיכויי הערעור קלושים. זאת, לאור פסקי דין אשר נתנו על ידי בית משפט זה בהם נפסקו פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו עקב פעולותיהם של חייל צה"ל (ראו לדוגמא: ע"א 5604/94 אוסמה חמד נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(2) 498; ע"א 1354/97 עכאשה מחמוד נ' מדינת ישראל , דינים עליון, כרך ע, 252; ע"א 5964/92 עודה

נ'

מדינת ישראל, פ"ד נו(4) 1 ). בכך אין כמובן כדי לחוות דעה כי ההליך שבכותרת דומה בכל פרטיו ודקדוקיו למצבים שנדונו בפסקי דין אלה, או שתוצאה דומה מתחייבת גם במקרה דנן אכן, בנסיבותיו של מקרה זה נקבע כי הנזק למערער נגרם במסגרת "פעולה מלחמתית", בשונה מהמקרים שנידונו בע"א 5604/94 הנ"ל וכן בע"א 1354/97 הנ"ל. למרות האמור ראוי כי שאלת אבחונו של המקרה דנן ממקרים אלה תערך ע"י בית המשפט במסגרת התיק העיקרי. אולם לצורך ההליך שבפני, די בכך כדי לקבוע כי ההליך בודאי מגלה עילה, וכן שסכויי הערעור אינם כאלה המצדיקים את דחיית בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון.

3.אשר ליכולתו הכלכלית של המערער, בעניין זה יש ממש בטענת המשיבה כי התשתית הראייתית שהובאה בבקשת המערער אינה מלאה. לטענת המערער, הוא אב לשישה ילדים קטינים והכנסתו היחידה היא משכורת בסך 1,000 ₪ אותה הוא מקבל ממשרד החינוך. כמו כן, לטענתו, אין בבעלותו כל רכוש מלבד הבית בו הוא מתגורר בצוותא חדא עם משפחתו המורחבת. עוד טוען המערער כי מצבם הכלכלי של קרובי משפחתו אינו מאפשר להם לסייע לו בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון. אכן מטענות אלה עולה תמונה כללית של מצוקה. אולם לבקשה לא צורף תיעוד כלשהו שיהיה בו כדי לתמוך בהן. כך למשל, המערער לא צירף תלוש משכורת אשר יוכיח את גובה משכורתו. כמו כן, אין המערער מציין אם הוא מחזיק חשבון בנק, ואין הוא מצרף לבקשתו דפי חשבון למרות שיש סבירות להניח כי משכורת מטעם משרד החינוך מופקדת לחשבון בנק שלו. לכך יש להוסיף כי המערער מיוצג בהליך זה, וכן היה מיוצג בערכאה קודמת, אולם אין הוא מבהיר כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו. בנסיבות אלה, אין עילה לפטור את המערער כליל מתשלום אגרה והפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח טענותיו בדבר מצוקה כלכלית, בשים לב לכך שבבית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות לטובת המשיבה ובכך שלאור מהות ההליך לא צפוי כי ייפסקו הוצאות גבוהות לטובת המשיבה גם אם ידחה הערעור, וכן בהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים, המערער ישלם אגרה בסך 500 ₪ ויפקיד ערבון בסך 5,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך או יימחק, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.