החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8391/07 קלמן מחלוף , באמצעות בנו אופיר נ. אריאל מיטרני

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · שותפויות מקבילות ותיאום הכרעה בערעוריםערעור אזרחי בבית המשפט העליון; החלטה על דחיית הכרעה בערעור עד להכרעה בשותפות מקבילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הערעור אינו בשל להכרעה, משום שבבית המשפט המחוזי תלויה הכרעה בשותפות המקבילה. נקבע כי יש להמתין להכרעה בשותפות היהלומים ולהכריע במשותף בשתי השותפויות. בעלי הדין הונחו לנסות פשרה ולמסור הודעות בתוך 15 ימים.

העובדות

בבית המשפט המחוזי תלויה סוגיה בנוגע לשותפות היהלומים, השותפות המקבילה לשותפות הזהב שבה עוסק הערעור. בית המשפט העליון קבע כי הערעור אינו בשל להכרעה בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור בשל לפני שייפסק עניין השותפות המקבילה התלויה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ראוי להמתין להכרעה בעניין השותפות המקבילה לפני הכרעה בערעור, כדי להכריע במשותף בשתי השותפויות

    ״ראוי שתחילה תיפול הכרעה בנושא שותפות היהלומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שותפות
  • שותפות היהלומים
  • שותפות הזהב
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8391/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

קלמן מחלוף

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל מיטרני

2. ריימונד מיטרני

3. קרלוס וידל

4. עוזי גוטמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.7.2007 ב-ה"פ 1271/03 שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התש"ע

(27.1.2010)

בשם המערער:

אופיר מכלוף

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אוהד מחרז

בשם המשיבים 4-3:

אין התייצבות

החלטה

השופט א' גרוניס:

1.

נראה לנו, כי בשלב הנוכחי אין ערעור זה בשל להכרעה. זאת, משום שבפני בית המשפט המחוזי תלויה הסוגיה לגבי השותפות המקבילה, היא שותפות היהלומים. ראוי שתחילה תיפול הכרעה בנושא שותפות היהלומים. משיוכרע אותו עניין ואם יוגש ערעור ניתן יהיה להכריע במשותף באשר לשתי השותפויות, שותפות הזהב שבה עוסק הערעור דנא, ושותפות היהלומים.

2.

נוסיף, כי טוב יעשו בעלי הדין אם ינסו לפתור את כל המחלוקות על דרך פשרה ובלא הצורך במעורבות שיפוטית נוספת.

3.

בעלי הדין ימסרו הודעות תוך 15 ימים מעת שתיפול הכרעה בבית המשפט המחוזי באשר לשותפות היהלומים, או ביום 1.7.2010, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ב בשבט התש"ע (27.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3832/10אריאל מיטרני נ. קלמן מחלוףהחלטה
  • ע"א 3832/10אריאל מיטרני נ. קלמן מחלוףהחלטה

הלכות

  1. 1ראוי להמתין להכרעה בעניין השותפות המקבילה לפני הכרעה בערעור, כדי להכריע במשותף בשתי השותפויות