החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8414/20 ויסולי מרים נ. אבנר גבאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תיק מוצגיםבקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה של המערערת להארכת מועד להגשת תיק מוצגים שהוגש באיחור. בית המשפט מצא כי אין טעם המצדיק את האיחור, אך נעתר לבקשה בשל מועד הדיון והעובדה שסיכומי המשיבים טרם הוגשו. המחדל רופא באמצעות חיוב המערערת בהוצאות בסך 500 ש"ח לכל משיב.

העובדות

המערערת הגישה סיכומים ללא תיק מוצגים במועד שנקבע, ותיק המוצגים הוגש באיחור רב לאחר שנדחה מהמרשם. המערערת לא הגישה בקשה להארכת מועד טרם חלוף המועד. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת תיק מוצגים שהוגש באיחור לאחר המועד שנקבע בצו הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נעתר לבקשת הארכת המועד תוך ריפוי המחדל הדיוני באמצעות השתת הוצאות על המערערת, בשים לב למועד הדיון ולכך שסיכומי המשיבים טרם הוגשו.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב למועד הדיון ולכך שסיכומים מטעם המשיבים טרם הוגשו, ראיתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תיק מוצגים
  • הוצאות
  • צו הסיכומים
  • סיכומים
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8414/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

ויסולי מרים

נ ג ד

המשיבים:

1. אבנר גבאי

2. רכבת ישראל בע"מ

3. יעקב קינד

4. עו"ד בן ציון ציטרין

5. פורמלי מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להגשת תיק מוצגים מטעם המערערת מיום 27.10.2021; תשובת המשיב 1 מיום 4.11.2021;

תשובת המשיבה 2 מיום 4.11.2021

החלטה

מונחת בפניי בקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים מטעם המערערת. בהתאם לצו הסיכומים מיום 3.3.2021 ובכפוף להארכות מועד שניתנו, היה על המערערת להגיש סיכומים ותיק מוצגים מטעמה עד ליום 14.9.2021. סיכומים מטעמה הוגשו ביום 15.9.2021, זאת מבלי שצורף אליהם תיק מוצגים. ביום 18.10.2021 ניסה בא-כוח המערערת להגיש למזכירות בית המשפט את תיק המוצגים אשר נדחה מן המרשם בשל איחור בהגשתו. ביום 27.10.2021, הגישה המערערת את הבקשה שבכותרת להארכת מועד להגשת תיק המוצגים, בצירוף תיק המוצגים עצמו. המשיב 1 והמשיבה 2 מתנגדים לבקשה.

הפכתי והפכתי בבקשת המערערת ולא מצאתי כל טעם המצדיק את האיחור בהגשת המוצגים, ואף לא הוצג כל טעם לכך שהמערערת לא הגישה למצער בקשה מתאימה להארכת מועד להגשת תיק המוצגים טרם חלוף המועד להגשתו. לא למותר לציין כי אין זו הפעם הראשונה בהליך זה שעלו קשיים בהתנהלותה הדיונית של המערערת (ראו: החלטתי מיום 13.9.2021 והחלטתו של כב' הרשם ר' גולדשטיין מיום 6.10.2021). יחד עם זאת, בנסיבות העניין, בשים לב למועד הדיון ולכך שסיכומים מטעם המשיבים טרם הוגשו, ראיתי להיעתר לבקשה, ולרפא את המחדל הדיוני של המערערת באמצעות השתת הוצאות לטובת המשיבים.

אשר על כן, תיק המוצגים יתקבל למרשם. המערערת תישא בהוצאות המשיב 1 והמשיבה 2 בסך של 500 ש"ח לכל אחד.

ניתנה

היום, ה' בכסלו התשפ"ב (9.11.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4673/21משה ויזל נ. הרולד סימוןהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט נעתר לבקשת הארכת המועד תוך ריפוי המחדל הדיוני באמצעות השתת הוצאות על המערערת, בשים לב למועד הדיון ולכך שסיכומי המשיבים טרם הוגשו.