ע"א 8414/20 ויסולי מרים נ. אבנר גבאי

ביום 12.9.2021 הגישה המערערת בקשה להגדלת היקף סיכומים (להלן: הבקשה להגדלת היקף ). הבקשה להגדלת היקף נדחתה בהחלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 13.9.2021. ביום 15.9.2021 הגישה המשיבה 2 בקשה לחייב את המערערת להמציא לה את הבקשה להגדלת היקף. המערערת מתנגדת לבקשה.

עיינתי בטענות הצדדים ואומר תחילה כי לא מצאתי בסיס לטענת המערערת כי בעל-דין אינו מחויב להמציא לצד שכנגד בקשה בכתב מקום שבו ניתנה כבר החלטה סופית בבקשה. אין לי אלא להפנות בהקשר זה לתקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ), החלה בהליך דנן מכוח תקנה 180(ג)(1) לתקנות אלה, הקובעת כי "המציא בעל דין המיוצג בידי עורך דין מסמך לבית המשפט, ימציא עורך הדין את העתקו לבעל הדין שכנגד בלא דיחוי ולא יאוחר משלושה ימים ממועד ההמצאה [...]" [ההדגשה שלי – ר' ג']. חובת ההמצאה המוטלת על בעל דין מיוצג בהתאם לתקנות אלה חלה כמובן בין אם ניתנה כבר החלטה בבקשה, בין אם לאו.

לתשובת המערערת צורפה אסמכתה המלמדת כי הבקשה להגדלת היקף הומצאה בסופו של יום לב"כ המשיבה 2 בדואר אלקטרוני ביום 29.9.2021. ברי, כי אין מדובר בהמצאה בהתאם למועדים הקבועים בתקנה 160 הנ"ל. יוער, כי לא ננקב בתשובת המערערת המועד המדויק שבו נשלח למשיבה 2 העתק הבקשה להגדלת היקף בדואר , ולא צורפה כל אסמכתה המעידה על המצאה בדרך זו.

מצאתי עוד להדגיש כי מן החומר שבפניי עולה כי המשיבה 2 פנתה למערערת עוד ביום 13.9.2021 בדואר אלקטרוני בבקשה לקבלת העתק הבקשה להגדלת היקף. בו ביום השיבה המערערת בדוא"ל חוזר כי תמציא למשיבה 2 את הבקשה "בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי". ואולם רק ביום 29.9.2021 המציאה כאמור המערערת את הבקשה להגדלת היקף בדואר אלקטרוני. לא ברור מדוע המתינה המערערת שישה-עשר ימים עד להמצאת הבקשה בדואר אלקטרוני, בהינתן בקשתה המפורשת של המשיבה 2 (ולא נעלם מעיניי כי במהלך תקופה זו חלו גם יום הכיפורים ופגרת סוכות). לבסוף יוער, במאמר מוסגר, כי האמור בהודעת הדואר האלקטרוני מטעם המערערת מיום 13.9.2021, לפיו הבקשה להגדלת היקף תומצא למשיבה 2 "בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי", אינו עולה בקנה אחד עם טענת המערערת בתשובתה שבכאן, שלפיה כלל לא מוטלת עליה חובה להמציא למשיבה 2 את הבקשה להגדלת היקף לאחר שזו נדחתה בהחלטת כב' הרשמת עבדיאן ביום 13.9.2021.

מכל מקום, בינתיים התייתרה בקשת המשיבה 2 להורות למערערת להמציא לה את הבקשה להגדלת היקף. לכן, הבקשה נמחקת אך לנוכח התנהלותה הדיונית של המערערת כמפורט לעיל תישא היא בהוצאות המשיבה 2 בסך של 1,000 ש"ח.