פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8432/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. ד"ר אברהם הורוביץ
2. גב' נאווה הורוביץ
נ ג ד
המשיב:
בנק אגוד לישראל בע"מ
בקשה לסיום הליך
החלטה
הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שדן בתביעה ובתביעה שכנגד סביב שאלת האחריות למהלך כושל של מכירת מניות חברה זרה. לפניי בקשה מטעם המשיב למחיקת הודעת הערעור או לתיקונה, זאת בשל שאינה מקיימת את דרישת התמציתיות הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:
התקנות ).
עיינתי בבקשה ובתגובת המערערים, ובאתי לכלל מסקנה כי יש להורות על החזרת הודעת הערעור למגישיהַ, לשם תיקונה.
תקנה 414 לתקנות קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". כפי שהובהר לא פעם, תקנה זו באה לאזן בין זכות הטיעון של יוזם ההליך לבין אינטרסים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; קיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; וניהול יעיל של ההליך המשפטי (ראו ע"א 1501/05
כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב
(8.5.2005)). כפי שהבהרתי לאחרונה, לצד ההכרה בחשיבותה של זכות הטיעון של בעלי-הדין וב"ריבונותם" על כתבי טענותיהם, בית משפט זה מייחס חשיבות רבה לשמירה על היקפם הראוי של כתבי הטענות בערעור, זאת במטרה להבטיח את קיומו של הליך יעיל וממוקד ואת השמירה על השוויון הדיוני בין הצדדים (ראו ע"א 8602/12
מנחם נ' גולן
(2.5.2013); ראו גם רע"א 615/11
סופר מדיק (מדיק לייט)
נ'
Anton Hubner
(27.3.2011)).
בענייננו, עיון בהודעת הערעור – המשתרעת על 41 עמודים (315 סעיפים, וכן 54 הערות שוליים) – מלמד כי היא אינה תמציתית כלל (כדי לסבר את האוזן יצוין כי אורכו של פסק-הדין של בית המשפט המחוזי הוא 21 עמודים). אכן, אורכה של הודעת הערעור, ומידת הפירוט של הטענות (הרבות) המועלות בה, מלמדים כי מדובר ב"גרסה מורחבת של סיכומים בכתב", באופן שיש בו משום "... הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט הטענה; בין השגה ובין הוכחת ההשגה" (עניין
כהן
הנ"ל, פס' 9 להחלטה).
יודגש, כי אין בדעתי להגביל את המערערים למספר בודד של עמודים, באופן שימנע מהם הצגה סבירה של טענותיהם. אולם בה-בעת, אין לאיין את הדרישה לערוך את הודעת הערעור בתמציתיות ובאורח ממוקד, ואין להתיר גלישה למתכונת של סיכומים מורחבים. אשר על כן, המזכירות תחזיר למערערים את הודעות הערעור, והמערערים יגישו, תוך 10 ימים, הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 24 עמודים ברווח כפול. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 2,500 ₪.
ניתנה היום, כ"ה בשבט
תשע"ד (26.1.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם