פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8527/00
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים
והמשיבים
בערעור שכנגד
:
1. מגדל חברה לביטוח
בע"מ
2. שבו שבו
נגד
המשיב
והמערער
בערעור שכנגד
:
זוהר יעקב
ערעור
על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 4.10.00
בת"א
1357/97 שניתן על ידי כבוד
השופטת
מ' שידלובסקי-אור
תאריך הישיבה:
ג' טבת תשס"ב
(18.12.2001)
בשם
המערערים
:
עו"ד מנחם שכטר
בשם
המשיב
:
עו"ד עדנה אוריון
פסק-דין
השאלה היחידה שלגביה בקשנו השלמת טיעון בעל-פה מפי פרקליט המערערים סבה על ענינן הדיור; והשאלה היחידה שראינוה כראויה לבדיקה נוספת לענין הערעור שכנגד היא בשאלת הסכום שנפסק בעד סיעוד. הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור והערעור שכנגד להידחות. דין הערעור להידחות כבר מהטעם שהמערערים לא בקשו פרטים נוספים לגבי הנזק הכללי שנתבע בסעיף 9 לכתב התביעה שפורט בצורה מקוטעת - "בין היתר" ומשום כך שנחה דעתנו שבהיבט כולל לא נגרם למערערים עיוות דין בשל היזקקותו של בית משפט קמא לראיות בענין זה; ודין הערעור שכנגד להידחות משום שגם אם הפיצוי בפריט הסיעוד נקצב על דרך ההמעטה לא חרגה השופטת המלומדת מן המרווח הלגיטימי בענין זה שהיה נתון לשיקול דעתה.
הערעור והערעור שכנגד נדחים - מבלי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ג' טבת תשס"ב (18.12.2001).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט ת