ע"א 8528/08 עו"ד טובה כהן נ. בנק דיסקונט

1.

הליך זה נמחק לפי החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 14.1.2010, זאת מן הטעם שהמערערת לא הגישה סיכומים כפי שהיה עליה לעשות לפי צו הסיכומים מיום 27.1.2009, ולא תיקנה מחדל זה חרף ההתראה שנכללה בהחלטת כבוד הרשמת מיום 12.12.2009. לפני בקשה ל"החייאת" הערעור שנמחק מחוסר מעש, להשבתו לרשימת התיקים הנדונים בבית משפט זה ולהארכת מועד (בדיעבד) להגשת הסיכומים.

2.

לפי צו הסיכומים היה על המערערת להגיש את סיכומיה עד ליום 2.11.2009. המערערת טוענת כי ביום 31.12.2009 היא שיגרה למזכירות בית המשפט בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת הסיכומים עד ליום 13.1.2010, וכי ביום 12.1.2010 היא שלחה את הסיכומים עצמם ללשכת האפוטרופוס הכללי (וכן לבאי כוח הצדדים) משום שהבינה כי כך עליה לעשות לפי מכתב שקיבלה קודם לכן (מכתב שהביא לתשומת ליבה את כתובתו של משרד האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי לצורך המצאת מסמכים). כשהבינה כי הייתה זו טעות לשגר את הסיכומים לאפוטרופוס הכללי ולא לבית המשפט, היא שלחה בפקס את הסיכומים לבית המשפט. אשר לבקשה להארכת מועד – זו, כך התברר למערערת לטענתה, הייתה בלתי-תקינה מחמת אי ציון מועדים להגשת סיכומי המשיב וסיכומי התשובה להם, ועל כן הבקשה לא הובאה לפני בית המשפט. המערערת מלינה על כך שלא נמסר לה דבר באשר לאי-תקינות הבקשה להארכת מועד, ומדגישה כי לא חטאה בחוסר מעש.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. הוא טוען כי המערערת לא המציאה לו בשעתו את הודעת הערעור, את הודעת הערעור המתוקנת ואת הסיכומים. לדבריו, הודעת הערעור שוגרה לבנק דיסקונט לישראל בע"מ, שהוא אישיות משפטית נפרדת מהמשיב (בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ). המשיב טוען כי נוכח התנהלות המערערת הוא כלל לא ידע ולא יכול היה לדעת שהמערערת הגישה או עומדת להגיש ערעור מטעמה. המשיב גורס כי מעולם לא נתן את הסכמתו להארכת המועד להגשת הסיכומים, כפי שטוענת המערערת, והוא מציין כי המערערת לא צירפה מסמך כתוב כלשהו המתעד הסכמה כזו. המשיב עותר לכך שאם בכל זאת תתקבל בקשת המערערת, יינתן לו פרק זמן הולם להגשת סיכומיו-שלו.

לאחר ששקלתי בדבר החלטתי להיעתר לבקשה תוך חיוב המערערת בהוצאות.

4.

מחיקת הליך בשל חוסר מעש נועדה להסיר מן הרישום הליכים שנזנחו על ידי יוזמיהם. "הזנחת ההליך יכולה להתבטא בנטישתו המודעת או באי מילוי חובות באופן עקבי ושיטתי, המפריע באופן ממשי לעבודת בית המשפט" ( ע"א 2237/01 עראידה נ'

המועצה להסדר הימורים בספורט , פ"ד נו (1) 865 (2001)). במקום שבו מתברר כי למחדל הדיוני שהוביל למחיקת ההליך יש הסבר מניח את הדעת, הנטייה היא שלא להותיר את המחיקה על כנה. בהקשר זה יש להביא בחשבון את מכלול האינטרסים הרלבנטיים, ובכלל זה את מידת הפגיעה ביוזם ההליך אם תידחה בקשתו ואת שאלת הסתמכותו של הצד שכנגד על ההחלטה למחוק את ההליך (ראו בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב (3) 625 (1998)). אכן, הסמכות למחוק הליך בשל חוסר מעש שרירה וקיימת אך השי מוש

בה ראוי שייעשה בזהירות רבה, כדי להימנע מפגיעה קשה בזכות הערעור ובזכות הגישה לבית המשפט.

5.

בענייננו, אין להתעלם מטענות המשיב באשר למחדליה של המערערת, ואודה על האמת שנימוקי הבקשה שלפניי לוקים באי-בהירות מסוימת במיוחד בעניין משלוח המסמכים לאפוטרופוס הכללי. עם זאת, יש לציין כי הבקשה להחייאת ההליך הוגשה זמן לא רב לאחר שניתנה החלטת כבוד הרשמת בדבר מחיקת ההליך, והמערערת טוענת כי עוד קודם למחיקת ההליך היא פעלה כדי להביא לכך שהסיכומים יונחו לפני בית המשפט. המבקשת צירפה לבקשה שלפניי בקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים עד ליום 13.1.2010, ששוגרה לבית המשפט, לדבריה, בתאריך 31.12.2009, אך לא התקבלה בשל אי-תקינותה. עניין זה, כך היא טוענת, התברר לה רק בדיעבד בעוד שבזמן אמת היא סברה שהבקשה להארכת מועד התקבלה ומטופלת. אכן, בעוד שהמערערת טוענת כי הבקשה להארכת מועד הייתה מוסכמת, וכך נכתב גם בבקשה גופה, המשיב מכחיש זאת נמרצות. המבקשת לא צירפה מסמך המתעד את ההסכמה אולם יש לציין כי המשיב בחר שלא לצרף תצהיר לתגובתו. בנסיבות העניין אין בידי לקבוע קביעה נחרצת בעניין זה. מכל מקום במקרה זה, גם אם ההתנהלות הדיונית של המערערת אינה מבטאת שקידה נאותה, לא שוכנעתי כי המערערת נטשה את ההליך במידה המצדיקה את סילוקו בנימוק של חוסר מעש, והמשיב לא העלה טענות באשר להסתמכותו על המחיקה או באשר לשינוי מצבו לרעה.

6.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה "להחיות" את ההליך ובלבד שהמערערת תגיש את סיכומיה בתיק זה, כולל תיק מוצגים, עד לתאריך 22.3.2010 וזאת בהתאם להנחיות בצו הסיכומים. לאור השתלשלות העניינים ודרך ההתנהלות של המערערת, תישא המערערת בהוצאות המשיב בגין הבקשה שלפניי, בסך 2,500 ₪. יצוין כי ככל שלא יוגשו הסיכומים ותיק המוצגים עד לתאריך 22.3.2010, תיוותר ההחלטה בדבר מחיקת ההליך, מיום 14.1.2010, על כנה.

לאור החלטתי זו יידחה הדיון שנקבע בע"א 8412/08. התיק שבכותרת, וע"א 8412/08, יובאו לעיוני לא יאוחר מיום 24.3.2010, לצורך מתן הוראות נוספות.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.