פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8547/07 מנצור צאלח אבו עג'אג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי תובענה שנעשה בה שימוש בסעדים הצהרתיים כמסווה לסעדים כספיים אינה מתאימה למסלול המרצת פתיחה. במקום למחוק את ההליך, הורה בית המשפט כי ההליך יתנהל כהליך רגיל בכתבי טענות, והמערער יגיש כתב תביעה תוך 20 ימים. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש המרצת פתיחה הכוללת סעדים הצהרתיים שלמעשה נועדו להשיג סעד כספי. בית המשפט המחוזי החליט למחוק את המרצת הפתיחה. ערכאת הערעור קבעה כי ההליך יתנהל בדרך הרגילה והמערער יגיש כתב תביעה תוך 20 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תובענה הכוללת סעדים הצהרתיים שהם למעשה מסווה לסעדים כספיים מתאימה למסלול של המרצת פתיחה?
  2. 2.האם יש למחוק את ההליך כשנפל פגם במסלול הדיון, או שיש לאפשר תיקון באמצעות הגשת כתב תביעה?

הלכות

  1. 1

    תובענה שבה נתבקשו סעדים הצהרתיים כמסווה, ולו חלקית, לסעדים כספיים אינה מתאימה למסלול של המרצת פתיחה, והדרך שננקטה אינה ראויה גם מבחינת הכללים לעניין תשלום אגרה.

    ״קריאה של התובענה מובילה בהכרח למסקנה כי נתבקשו בתובענה סעדים הצהרתיים כמסווה, ולוּ חלקי, לסעדים כספיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקום מחיקת ההליך, יש לאפשר להמשיך בו על דרך הגשת כתבי טענות רגילים, כשהסעד הנתבע יהא במפורש סעד כספי, בהתאם לתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״נראה לנו שבעניין זה של נפקות הפגם ראוי היה לבחור בחלופה האחרת שבתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרצת פתיחה
  • כתב תביעה
  • סעד כספי
  • אגרה
  • מחיקת התובענה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8547/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מנצור צאלח אבו עג'אג'

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. מינהל הביצוע

4. משרד המשפטים - פקיד ההסדר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בבש"א 2971/06 מיום 5.8.07 שניתן ע"י כב' השופטת ר'

ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשס"ט

(23.4.09)

בשם המערער:

עו"ד חן אביטן

בשם המשיבים:

עו"ד רות גורדין

פסק-דין

קביעתו של בית המשפט המחוזי כי התובענה שהגיש המערער אינה מתאימה למסלול של המרצת פתיחה מקובלת עלינו. קריאה של התובענה מובילה בהכרח למסקנה כי נתבקשו בתובענה סעדים הצהרתיים כמסווה, ולוּ חלקי, לסעדים כספיים. כלומר, הדרך שננקטה אינה ראויה אף מבחינת הכללים הנוהגים לעניין תשלום אגרה.

בית משפט קמא החליט למחוק את המרצת הפתיחה. נראה לנו שבעניין זה של נפקות הפגם ראוי היה לבחור בחלופה האחרת שבתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. היינו, צריך היה לקבוע כי ההליך יתנהל על דרך הגשת כתבי טענות רגילים, כשהסעד הנתבע יהא במפורש סעד כספי. לפיכך הערעור נדחה בעיקרו אלא שנקבע כי ההליך יתנהל בדרך הרגילה. המערער רשאי, על כן, להגיש כתב תביעה, שיכלול סעד כספי, תחת המרצת הפתיחה. כתב התביעה יוגש תוך 20 ימים מהיום. היה ולא יוגש כתב תביעה תיוותר בעינה קביעתו של בית משפט קמא בדבר מחיקת התובענה.

המערער ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ט בניסן התשס"ט (23.4.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2971/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4228/11מנצור צאלח חסין אבו עג'אג נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1תובענה שבה נתבקשו סעדים הצהרתיים כמסווה, ולו חלקית, לסעדים כספיים אינה מתאימה למסלול של המרצת פתיחה, והדרך שננקטה אינה ראויה גם מבחינת הכללים לעניין תשלום אגרה.
  2. 2במקום מחיקת ההליך, יש לאפשר להמשיך בו על דרך הגשת כתבי טענות רגילים, כשהסעד הנתבע יהא במפורש סעד כספי, בהתאם לתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי.