החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8547/07 מנצור צאלח אבו עג'אג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לעיון חוזר והארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לפטור מערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיון חוזר והורה לבטל את החלטתו מיום 29.10.07 שפטרה את המערער מהפקדת ערבון בהעדר תגובה. נקבע כי יש להאריך את המועד להגשת תגובת המשיבים, בהתחשב באינטרס המשיבים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות ובמשך האיחור הקצר. למערער ניתנה אפשרות להשיב לתגובה תוך 7 ימים.

העובדות

המשיבים הגישו תגובה לבקשה לפטור מהפקדת ערבון באיחור של יום אחד לאחר המועד, עקב שגגה בציון מועד ההמצאה. בית המשפט פטר את המערער מהפקדת ערבון בהעדר תגובה, ולאחר מכן הוגשה בקשה להארכת מועד ובקשה לעיון חוזר. המערער טען כי המשיבים קיבלו את המסמכים מוקדם יותר והתנגד להארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שניתנה בהעדר תגובה ולהאריך את המועד להגשת תגובת המשיבים לבקשה לפטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על הארכת מועד ועיון חוזר נשקל האינטרס של המשיבים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם, יחד עם משך האיחור ומידת הפגיעה באינטרס נגדי של הצד שכנגד.

    ״באתי למסקנה כי יש לבטל את החלטתי מיום 29.10.07 ולהאריך את המועד להגשת תגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • ערבון
  • העדר תגובה
  • אינטרס נגדי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8547/07 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

מנצור צאלח אבו עג'אג'

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. מינהל הביצוע

4. משרד המשפטים-פקיד ההסדר

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה מטעם המשיבה לעיון חוזר בהחלטתי לפטור את המערער מהפקדת ערבון. בהחלטתי מיום 29.10.07 קבעתי כי בהעדר תגובה מטעם המשיבים, פטור המערער מהפקדת ערבון. בו ביום, ולאחר שניתנה החלטה זו, הגיעה לידי בקשת המשיבים להארכת מועד להגשת תגובה. נטען בה כי העתק הבקשה לפטור מערבון והערעור נמסרו לידי המשיבים רק ביום 16.10.07, ומשכך המועד האחרון להגשת תגובה חל ביום 28.10.07. מן הבקשה עולה כי ביום 28.10.07 ביקשו המשיבים להגיש תגובתם, אך עקב שגגה לא ציינו כי כתבי בי דין הומצאו להם רק ביום 16.10.07. על כן, סרבה מזכירות בית המשפט לקבל את התגובה והיה עליהם להגיש ביום 29.10.07 בקשה להארכת מועד, לה צורפה התגובה גופה. בהמשך הגישו המשיבים (ביום 31.10.07) בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 29.10.07, בה חזרו על טענות אלה. המערער מתנגד לעיון מחדש, בציינו כי המציא למשיבים את הערעור והבקשה לפטור מערבון כבר ביום 15.10.07 ועל כן אין להשלים עם מחדליהם של המשיבים.

לאחר שעיינתי בבקשות להארכת מועד ולעיון חוזר ובתגובה לה, באתי למסקנה כי יש לבטל את החלטתי מיום 29.10.07 ולהאריך את המועד להגשת תגובת המשיבים. זאת בהתחשב באינטרס הגדול של המשיבים כי יופקד ערבון להבטיח הוצאותיהם בערעור, ככל שיפסקו, ולמשכו הקצר של האיחור, כאשר המערער מצידו לא הצביע על אינטרס נגדי בר הגנה, שנפגע מהארכת המועד. ההחלטה מיום 29.10.07 תבוטל אפוא והטיפול בבקשה לפטור מערבון ימשך כמקובל.

לעניין הבקשה גופה, אני מאפשרת למערער להשיב לאמור בתגובת המשיבה ובייחוד לאמור בסעיף 12 שבה, תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון

תשס"ח (8.11.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4228/11מנצור צאלח חסין אבו עג'אג נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהחלטה על הארכת מועד ועיון חוזר נשקל האינטרס של המשיבים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם, יחד עם משך האיחור ומידת הפגיעה באינטרס נגדי של הצד שכנגד.