החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8558/01המועצה המקומית עילבון נ. מקורות חברת מים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתבתקנות בית המשפט העליון – הגשת סיכומים בכתב (תקנות לסדר הדין)

הקטע קובע כי מועדי הגשת סיכומים בכתב אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין. הוא מסדיר את חובת ההמצאה של עותקי הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים. כן נקבע כי בקשה לשינוי הסדר חייבת לכלול תגובות בעלי הדין ולציין מועדים מדויקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי הסדר הגשת הסיכומים ובמועדיהם?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לשינוי הסדר הגשת הסיכומים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא של קביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • מחדל של בעל דין
  • דיון בעל פה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 8558/01

ע"א 9019/01

בפני:

כבוד הרשם

עודד שחם

המערער

ת :

המועצה המקומית עילבון

נגד

המשיב

ה :

מקורות חברת מים בע"מ

צו סיכומי טענות

(ב')

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערת והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת הטענות

3. המערערת בע"א

8558/01 תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.4.02.

4. המשיבה בע"א

8558/01 תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.5.02.

על המשיבה

להגיש גם את סיכום טענותיה בע"א 9019/01 עד המועד הקבוע בסעיף 4. המשיבה

רשאית להגיש את הסיכומים בע"א 8558/01 ובע"א 9019/01 כמסמך אחד, בהיקף

של שני סיכומי טענות.

5. המשיבה בע"א

9019/01 תגיש את סיכום טענותיה בע"א 9019/01 עד יום 15.6.02. היא רשאית

להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאי הוא להגיש את סיכומי התשובה

בע"א 8558/01 יחד עם סיכום הטענות בע"א 9019/01 במסמך אחד, בהיקף של

סיכום טענות וסיכום תשובה.

6. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ט באדר

התשס"ב (13/3/02).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (29 מסמכים)

  • בג"ץ 2053/21מקורות חברת המים בע"מ נ. מנהל הרשות הממשלתית למים וביובפסק-דין
  • ע"א 8273/16Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בפסק-דין
  • בג"ץ 375/14הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ. מועצה מקומית מגילותפסק-דין
  • בר"מ 9498/10מנהל הארנונה המועצה המקומית קדימה צורן נ. עמותת בית אור אביבפסק-דין
  • עע"מ 6704/13ועד מקומי תנובות נ. תוסף קומפאונדס בע"מפסק-דין
  • דנ"מ 1778/15אריה הראל נ. עיריית רמת גןהחלטה
  • עע"מ 89/13עיריית רמת גן נ. אריה הראלפסק-דין
  • ע"א 8417/09עיריית ירושלים נ. ששון לויפסק-דין
  • ע"א 8189/09ששון לוי נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 9211/09איזוטסט בע"מ נ. ד"ר אורנה דריזיןפסק-דין
  • עע"מ 7179/11גני אליזה בע"מ נ. מועצה מקומית בנימינה - גבעת עדההחלטה
  • עע"מ 4551/08עירית גבעת שמואל נ. חברת החשמל לישראל בע"מפסק-דין
הצגת עוד 17
  • עע"מ 3081/10תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ. מועצה אזורית חוף אשקלוןפסק-דין
  • עע"מ 1244/07עיריית ירושלים נ. שמי בר מקרקעין 1993 בע"מפסק-דין
  • בר"מ 3158/10נ.ת.ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ נ. מנהל הארנוהחלטה
  • ע"א 9287/07שמשון דנוך נ. ד"ר גדעון נגרפסק-דין
  • ע"א 2099/08עיריית אשקלון נ. תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מפסק-דין
  • עע"מ 8183/03חברת החשמל לישראל בע'מ נ. מועצה אזורית הגולןפסק-דין
  • רע"א 187/05נעמה נסייר נ. עיריית נצרת עיליתפסק-דין
  • בר"מ 3524/08אגוד ערים אזור חיפה (שרותי כבאות) נ. מועצה מקומית קרית טבעוןפסק-דין
  • בר"מ 4832/07רכבת ישראל בע"מ נ. מנהל הארנונה-מועצה איזורית דרום השרוןפסק-דין
  • בג"ץ 2605/05חטיבת זכויות האדם נ. שר האוצרפסק-דין
  • בר"מ 4991/04מנהלת הארנונה בעיריית חיפה נ. שילוח חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 1327/03מדינת ישראל נ. אורי שתילפסק-דין
  • עע"מ 1164/04עיריית הרצליה נ. דניאל יצחקיהחלטה
  • בר"מ 4299/06תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ. המועצה האזורית גדרותהחלטה
  • דנ"א 5218/03המועצה המקומית עילבון נ. מקורות חברת מים בע"מהחלטה
  • ע"א 9019/01מקורות חברת המים בע"מ נ. מועצה מקומית עילבוןהחלטה
  • ע"א 9019/01מקורות חברת המים בע"מ נ. מועצה מקומית עילבוןהחלטה

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.
  2. 2בקשה לשינוי הסדר הגשת הסיכומים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא של קביעת תקופה.