החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8566/12 מלכה ברנס נ. בנק אוצר החייל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת מוצגים וסיכומים שלא הוצגו בבית המשפט קמאהחלטה דיונית בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בעניין תיק מוצגים וסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למערערת להגיש תיק מוצגים וסיכומים מתוקנים שלא יכללו מוצגים שלא הוצגו בערכאה הקודמת או הפניות אליהם, ולתקן הערות שוליים החורגות מהפניה גרידא. המערערת רשאית להגיש בקשה להוספת ראיות ביחס למוצגים 8 ו-9. לא נעשה צו להוצאות נוכח מצבה הכספי.

העובדות

המשיבים הפנו בבקשתם למוצגים שלא הוצגו בבית המשפט קמא. המערערת הודתה בכך, טענה לטעות של בא-כוחה לגבי חלק מהמוצגים, והסכימה להוציא את המוצגים מתיק מוצגיה ולהגיש סיכומים מתוקנים. המשיבים הגישו סיכומים ותיק מוצגים ביום 17.11.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תיק מוצגים וסיכומים מתוקנים שלא יכללו מוצגים שלא הוצגו בבית המשפט קמא?
  2. 2.האם הערות שוליים בסיכומים החורגות מהפניה גרידא מחייבות תיקון בסיכומים המתוקנים?

הלכות

  1. 1

    מוצגים שלא הוצגו בבית המשפט קמא אינם יכללו בתיק המוצגים המתוקן ובסיכומים המתוקנים אין להפנות אליהם

    ״נוכח האמור אכן על המערערת להגיש תיק מוצגים מתוקן אשר אינו כולל מוצגים שלא הוצגו בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערות שוליים החורגות מהפניה גרידא יתוקנו כך שלא תיווצר חריגה מהיקף הסיכומים שנקבע

    ״עיון בהערות השוליים מלמד כי בחלקן קיימת חריגה מהפניה גרידא, ובסיכומים המתוקנים שיוגשו אכן ראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • סיכומים מתוקנים
  • הערות שוליים
  • הוספת ראיות
  • בית המשפט קמא
  • הוצאות
  • מצבה הכספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8566/12 - ט"ז

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

מלכה ברנס

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק אוצר החייל

2. עו"ד שרגא בודה כונס הנכסים

3. ויקטור יהודה ברנס

בקשה למחיקת סיכומי המערערת ותיק מוצגיה

החלטה

המערערת אינה חולקת בתגובתה על כך שהמוצגים אליהם הפנו המשיבים 1-2 בבקשתם לא הוצגו בבית המשפט קמא, אלא שלטענתה לגבי מוצגים 3 ו-6 הגישה בקשה להוספת ראיות וסברה שיש מקום להתייחס אליהם כבר במסגרת הסיכומים, ואילו לגבי מוצגים 8 ו-9 נפלה שגגה ובא-כוחה סבר בטעות כי הוצגו בבית המשפט קמא. המערערת הוסיפה כי נוכח הבקשה והאמור בחלטתי מיום 7.11.2013, היא נכונה להוציא את המוצגים מתיק מוצגיה ולהגיש סיכומים מתוקנים מטעמה.

נוכח האמור אכן על המערערת להגיש תיק מוצגים מתוקן אשר אינו כולל מוצגים שלא הוצגו בבית המשפט קמא וסיכומים מתוקנים אשר אינם כוללים הפניות למוצגים כאמור.

אשר להערות השוליים הכלולות בסיכומי המערערת - עיון בהערות השוליים מלמד כי בחלקן קיימת חריגה מהפניה גרידא, ובסיכומים המתוקנים שיוגשו אכן ראוי שגם זאת יתוקן, באופן שלא תיווצר חריגה מהיקף הסיכומים שנקבע.

סיכומם של דברים - המזכירות תשיב לידי המערערת את תיק המוצגים והסיכומים שהגישה והיא תגיש תיק מוצגים וסיכומים מתוקנים, בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה. בתוך אותו מועד רשאית המערערת, ככל שתחפוץ בכך, להגיש בקשה להוספת ראיות ביחס למוצגים 8 ו-9.

עיון בתיק מלמד כי המשיבים הגישו את סיכומיהם ותיק מוצגיהם ביום 17.11.2013, והמערערת רשאית להגיש סיכומי תשובה מטעמה עד ליום 29.12.2013.

נוכח מצבה הכספי של המערערת ולפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות .

ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בטבת תשע"ד (9.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 3201/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3831/14שולמית סולמני נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 4020/13אסף יניב נ. יצחק פזהחלטה
  • ע"א 2424/12רות עירוני נ. בנק המזרחי המאוחד בעמהחלטה

הלכות

  1. 1מוצגים שלא הוצגו בבית המשפט קמא אינם יכללו בתיק המוצגים המתוקן ובסיכומים המתוקנים אין להפנות אליהם
  2. 2הערות שוליים החורגות מהפניה גרידא יתוקנו כך שלא תיווצר חריגה מהיקף הסיכומים שנקבע