החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8577/03 עיריית כפר סבא נ. מפעל הביוב מי קולחין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לשינוי החלטה בעניין הפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשינוי החלטה בעניין הפקדת ערבון להוצאות, וקבע כי מעמד סטטוטורי של המערערות אינו מספיק כדי לפטור אותן מהפקדת הערבון בהעדר תשתית על מצבן הכלכלי. נקבע כי הערבון בסך 25,000 ₪ אינו חורג מהנדרש, והמערערות הורו להפקידו תוך 30 ימים. בית המשפט העלה גם שאלה לגבי הדרך הנכונה לתקיפת ההחלטה הקודמת והאם יש מקום להארכת מועד.

העובדות

המערערות הגישו בקשה לשינוי החלטה בעניין הערבון שנקבע בהליך. הבקשה התבססה על מעמדן הסטטוטורי של המערערות ולא על טענה לחוסר יכולת להפקיד ערבון. הערבון שנקבע עמד על 25,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר מערערות מחובת הפקדת ערבון להוצאות בשל מעמדן הסטטוטורי
  2. 2.האם שיעור הערבון שנקבע בסך 25,000 ₪ חורג מהנדרש להבטחת הוצאות המשיב
  3. 3.האם הדרך לתקיפת החלטת הערכאה הקודמת היא בקשת רשות לערער ולא ערעור בזכות
  4. 4.האם יש מקום להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

הלכות

  1. 1

    מעמד סטטוטורי של בעל דין אינו מספיק כשלעצמו לשחרור מחובת הפקדת ערבון להוצאות, בהעדר תשתית מפורטת על מצבו הכלכלי

    ״אין בנימוק זה כדי לשחרר בעל דין מן החובה להפקיד ערבון, שכן אין בו, כשלעצמו, כדי להעיד על מצבו הכלכלי של גוף פלוני, בהעדר תשתית מפורטת לעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • בקשת רשות לערער
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8577/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערות:

1. עיריית כפר

סבא

2. עיריית הוד השרון

נ ג ד

המשיבה:

מפעל הביוב מי קולחין בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לשינוי החלטה בעניין הערבון שנקבע בהליך זה. הבקשה אינה מיוסדת על טענה של המערערות כי אין ביכולתן להפקיד את הערבון שנקבע, כי אם ההיפך מכך – היינו, על טענה כי נוכח מעמדן הסטטוטורי של המערערות, אין חשש כי לא יוכלו לקיים את שעלול להיפסק לחובתן. אין בנימוק זה כדי לשחרר בעל דין מן החובה להפקיד ערבון, שכן אין בו, כשלעצמו, כדי להעיד על מצבו הכלכלי של גוף פלוני, בהעדר תשתית מפורטת לעניין זה. במצב זה, ניתן מעמד בכורה לעניינו של המשיב בכך שיוכל לגבות ללא קשיים חיוב אפשרי בהוצאות לטובתו. התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. אשר לשיעור הערבון, נראה לי כי סכום הערבון שנקבע, 25,000 ₪, אינו חורג מן הנדרש על מנת להבטיח את הוצאות המשיב, אם ההליך יידחה, ועל כן גם מבחינה זו אין מקום להעתר לבקשה.

התוצאה היא, כי על המערערות להפקיד ערבון בסך של 25,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת למערערות.

2.מעיון בהחלטת הערכאה הקודמת עולה סימן שאלה האם הדרך לתקיפת החלטת הערכאה הקודמת אינה צריכה להיות על ידי הגשת בקשת רשות לערער, ולא ערעור בזכות. המערערות יתייחסו תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו לשאלה זו, ובתוך כך יתייחסו גם לשאלה האם, אם ייקבע כי ההליך שננקט היה שגוי, יש מקום להארכת מועד לצורך הגשת בקשות רשות לערער. המשיבים יוכלו להתייחס תוך 10 ימים מקבלת עמדת המערערות בידם לעמדה זו, ואחרי כן תינתן החלטתי בעניין.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ד

(22.10.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 196/06הודיה רובינשטיין נ. ג'נרלי אסיקורציוני אס.פי.איהחלטה
  • עע"מ 1989/06מאיר רוטמן נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפההחלטה
  • רע"א 10670/03עיריית כפר סבא נ. מפעל הביוב ני קולחין בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מעמד סטטוטורי של בעל דין אינו מספיק כשלעצמו לשחרור מחובת הפקדת ערבון להוצאות, בהעדר תשתית מפורטת על מצבו הכלכלי