החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8584-22 ע"א 8584-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
חדלות פירעון · העברת כספי ערובה שהופקדו בהליך ערעור לקופת פשיטת הרגלבקשת הנאמן להעברת כספי ערובה שהופקדו בהליך ערעור לקופת פשיטת הרגל

בית המשפט קבע כי כספי ערובה שהופקדו בהליך ערעורי על ידי מערער שנמצא בפשיטת רגל יועברו לקופת פשיטת הרגל, גם כאשר הופקדו בסיוע צד שלישי. הסיוע של צד שלישי אינו משנה את זהות מפקיד הערובה ואינו מקנה לו זכות לכספים. לפיכך התקבלה בקשת הנאמן.

העובדות

המערער נמצא בהליכי פשיטת רגל. ערובה שהופקדה בהליך הערעור הופקדה בסיוע צד שלישי מסביבתו הקרובה של בעל הדין. הנאמן ביקש שכספי הערובה יועברו לקופת פשיטת הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לקופת פשיטת הרגל כספי ערובה שהופקדו בהליך ערעורי על ידי מערער שנמצא בהליכי פשיטת רגל, כאשר הכספים הופקדו בסיוע צד שלישי מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    הסתיוע של בעל דין בצד שלישי להפקדת ערובה אינו משנה את זהות מפקיד הערובה, ולכן אין בכך כדי להקנות לצד השלישי זכות לקבל את כספי הערובה בתום ההליך.

    ״אין בעובדה כי בעל דין הסתייע בצד שלישי לשם הפקדת הערובה כדי לשנות מזהותו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהופקדה ערובה בהליך ערעורי אין מקום להתחקות אחר מקורם של כספי הערובה, שכן צד שלישי אינו יכול לטעון להשבתם לידיו.

    ״לפיכך, משהופקדה ערובה בהליך ערעורי, אין מקום להתחקות אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • כספי ערובה
  • קופת פשיטת הרגל
  • נאמן
  • מפקיד הערובה
  • צד שלישי
  • הליך ערעורי
  • כונס הנכסים הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 8584/22

בבית המשפט העליון

ע"א 8584/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

יהודה עידן מלול

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שמעון אורי- נאמן לנכסי החייב

2. הכונס הרשמי

בקשת המשיב 1 מיום

26.2.2023 להשבת הערובה לקופת פשיטת הרגל; תשובת המערער מיום 3.3.2023

החלטה

לאחר העיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין כספי הערובה לעבור לקופת פשיטת הרגל.

כידוע, אין בעובדה כי בעל דין הסתייע בצד שלישי לשם הפקדת הערובה כדי לשנות מזהותו של מפקיד הערובה. כפועל יוצא מכך, העובדה כי בעל דין הסתייע בסביבתו הקרובה לשם הפקדת הערובה, אין בה כדי להפוך צד שלישי, שסייע בהפקדת הערובה, לזכאי לקבלת כספי הערובה לידיו בתום ההליך (זאת מבלי לשלול את יתר הדינים החלים בין מפקיד הערובה לבין הצד השלישי שסייע בהפקדתה). לפיכך, משהופקדה ערובה בהליך ערעורי, אין מקום להתחקות אחר מקורם של כספי הערובה, שכן ממילא אין ביכולתו של צד שלישי לטעון להשבת הכספים לידיו (ראו: ע"א 4606/08 צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ נ' סונול ישראל (24.10.2010); עע"מ 2411/09 מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' עיריית לוד (4.10.2011)).

אשר על כן, משהערובה הופקדה מטעם המערער, המצוי בהליכי פשיטת רגל, דין בקשתו של המשיב 1, הנאמן, להתקבל – כך שכספי הערובה יועברו לקופת פשיטת הרגל (ראו והשוו: ע"א 144/14 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (17.8.2014); עע"מ 1118/16 ח.א.ש מערכות ושירותים בע"מ נ' עיריית אשקלון (8.11.2016)).

המזכירות תפעל להעביר את כספי הערובה שהופקדו בהליך לחשבון הבנק של כונס הנכסים הרשמי, כמפורט בפסקה 5 לבקשת הנאמן.

ניתנה

היום, א' בניסן התשפ"ג (23.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הסתיוע של בעל דין בצד שלישי להפקדת ערובה אינו משנה את זהות מפקיד הערובה, ולכן אין בכך כדי להקנות לצד השלישי זכות לקבל את כספי הערובה בתום ההליך.
  2. 2משהופקדה ערובה בהליך ערעורי אין מקום להתחקות אחר מקורם של כספי הערובה, שכן צד שלישי אינו יכול לטעון להשבתם לידיו.