ע"א 8588/15 עמוס פוגל נ. הילה גורביץ שינפלד- שופטת בית המשפט

עיינתי בבקשת הפטור המתוקנת ובתגובת המשיבים 1-2 לבקשה. בנסיבות העניין מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים, ולעניין זה אפנה לאמור בהחלטתי מיום 14.5.2015 ברע"א 2594/15. ואולם, לא התרשמתי כי המערערים נעדרים יכולת לשלם או להפקיד סכומים כלשהם, ולוּ מופחתים, וזאת בין היתר בשים לב לעובדה שבגדר רע"א 2594/15 עלה בידם להפקיד - בחודש יוני 2015 - עירבון בסכום מופחת.

לאמור עד כה מצטרפת העובדה כי סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, בוודאי לא במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון. ודוק: הערעור מופנה בעיקרו כנגד מחיקת התובענה אותה הגישו המערערים מחמת אי תשלום אגרה. אלא שהשגותיהם הערעוריות של המערערים על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתם לפטור מאגרה, נדחו הן במסגרת ערעור רשם שנדון על ידי שופטת בית המשפט המחוזי והן במסגרת בקשת רשות ערעור אשר נדונה על ידי שופט של בית משפט זה (ראו החלטת כב' המשנה לנשיאה א' רובינשטיין מיום 16.7.2015 ברע"א 2594/15).

לא נעלמה מעיניי טענת המשיבים לפיה יש למחוק את הערעור על הסף בשל אופן ניסוחה של הודעת הערעור. ואולם, אין בידי לקבל טענה זו. בנסיבות העניין ובשים לב גם להיותם של המערערים בלתי מיוצגים, אף לא מצאתי להורות על הגשת הודעת ערעור מתוקנת. עם זאת יובהר, כי על פי המקובל בבית משפט זה יהיה על המערערים להגיש, בהמשך הדרך, סיכומי טענות אשר יהיו מוגבלים בהיקפם.

על רקע האמור לעיל, ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך והיקפו, רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום נמוך של 500 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 5,500 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.