החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8593/05 בית עדה עידן נ. עיריית קרית אונו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן למערער פטור מאגרה, אך לא פטר אותו מהפקדת ערבון. מצבו הכלכלי הקשה והעובדה שלא שילם הוצאות בערכאה הקודמת נשקלו, אך הספק בסיכויי הערעור, שחלק ניכר מטענותיו נוגעות לממצאי עובדה, פעל כנגד הפטור. הערבון נקבע על 5,000 ש"ח ששולם בשני תשלומים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על דחיית תביעתו לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בהיותו תלמיד בבית ספר. המשיבה אינה חולקת על מצבו הכלכלי הקשה של המערער. המערער טרם שילם הוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער ממתן ערבון בערעור כאשר מצבו הכלכלי קשה ואינו משלם הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת?
  2. 2.האם סיכויי הערעור מעוררים ספק כשחלק ניכר מטענותיו נוגעות לממצאים עובדתיים?

הלכות

  1. 1

    אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת פועל, בדרך כלל, כשיקול כנגד מתן פטור מהפקדת ערבון, אך משקלו משתנה לפי נסיבות המקרה.

    ״אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת פועל, בדרך כלל, כשיקול כנגד היעתרות לבקשה למתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מצבו הכלכלי של המבקש קשה, אין לייחס לשיקול אי תשלום ההוצאות משקל רב, כדי שלא ייווצר מעגל קסמים הפוסל גישה לערכאת ערעור.

    ״זאת, שכן אחרת יוצר מעגל קסמים לפיו מי שמפאת עוניו אינו מסוגל לעמוד בתשלום הוצאות או שכר טרחה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ספק ממשי בסיכויי הערעור, המבוסס על טענות הנוגעות לממצאים עובדתיים, פועל כנגד מתן פטור מהפקדת ערבון.

    ״ובמצב דברים זה סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • ממצאים עובדתיים
  • נזקי גוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8593/05

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

בית עדה עידן

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית קרית אונו

2. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. הערעור נסוב על דחיית תביעתו של המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בהיותו תלמיד בבית ספר. למעשה, המשיבה 1 אינה חולקת על מצבו הכלכלי הקשה של המערער. ההליך, על פניו, מגלה עילה. בנסיבות אלה, פטור המערער מתשלום אגרה.

2.אשר להפקדת ערבון, טענות המשיבה לפיהן אין המערער מנצל את פוטנציאל כושר השתכרותו, מבלי לחוות דעה בעניין זה, אינן רלבנטיות להליך שבפני, אשר עניינו מצבו הכלכלי בפועל ויכולתו או אי יכולתו להפקיד ערבון עקב כך. אשר לטענתה כי עד היום טרם שילם המערער את ההוצאות שחויב בהן לטובתה בפסק דינו של בית משפט קמא, אכן צודקת המשיבה שיש בכך כדי להצביע על חשיפתה בפני הסיכון שאם תידחה תביעתו בערעור שבכותרת וייפסקו לטובתה הוצאות, היא תתקשה לגבותן. אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת פועל, בדרך כלל, כשיקול כנגד היעתרות לבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, שיקול זה אינו השיקול היחיד שיש לקחתו בחשבון ומשקלו משתנה ממקרה למקרה בהתאם לנסיבות העניין. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה שבפני, בהן אין מחלוקת כי מצבו הכלכלי של המערער הינו בכי רע, וסביר להניח כי מטעם זה אין בידו את האמצעים הדרושים לתשלום שכר טרחה בו חויב בערכאה הקודמת, אין לייחס לשיקול זה משקל רב. זאת, שכן אחרת יוצר "מעגל קסמים" לפיו מי שמפאת עוניו אינו מסוגל לעמוד בתשלום הוצאות או שכר טרחה שהושתו עליו בפסק דינו של הערכאה קודמת, מיני אוביי תישלל זכאותו לקבל פטור מהפקדת ערבון בערכאת ערעור, ותיחסם דרכו לערכאת ערעור, מאותו טעם בדיוק. לאור האמור, אי תשלום הוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בפסק דינו של בית משפט קמא, אין בה, כשלעצמה, למנוע מתן פטור מהפקדת ערבון במקרה דנן. אולם בנסיבות העניין קיים שיקול נוסף אשר בעטיו אין לפטור את המערער כליל מהפקדת ערבון. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי חלק ניכר מטענות הערעור נוגעות לממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא, ובמצב דברים זה סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי. יוער, כי במסגרת הערעור הועלתה אף טענה נגד החלטת בית משפט קמא שלא לצרף כנתבע את מי שנטען כי היה האחראי הישיר לנזקיו של המערער, אולם נוכח אי צירופה של החלטה זו לערעור אין ביכולתי לחוות דעה על סיכוייה להתקבל. בנסיבות אלה, הספק בדבר סיכויי ההליך פועל כנגד מתן הפטור המבוקש. בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, יועמד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪. סכום זה יכול שיהיה מופקד בשני תשלומים שווים של 2,500 ₪ כל אחד. התשלום הראשון יופקד עד ליום 15.1.06 והשני עד ליום 15.2.06. בעדר הפקדה, ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בכסלו התשס"ו (4.12.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"מ 2150/13גדעון חרלפ , אדריכל נ. חברת דניה סיבוס בע''מהחלטה
  • רע"א 3213/09עו"ד משה וינברג נ. חברת איבריה נתיבי אויר ספרדייםהחלטה

הלכות

  1. 1אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת פועל, בדרך כלל, כשיקול כנגד מתן פטור מהפקדת ערבון, אך משקלו משתנה לפי נסיבות המקרה.
  2. 2כאשר מצבו הכלכלי של המבקש קשה, אין לייחס לשיקול אי תשלום ההוצאות משקל רב, כדי שלא ייווצר מעגל קסמים הפוסל גישה לערכאת ערעור.
  3. 3ספק ממשי בסיכויי הערעור, המבוסס על טענות הנוגעות לממצאים עובדתיים, פועל כנגד מתן פטור מהפקדת ערבון.