פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 8593/05
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
בית עדה עידן
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית קרית אונו
2. מדינת ישראל - משרד החינוך
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. הערעור נסוב על דחיית תביעתו של המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בהיותו תלמיד בבית ספר. למעשה, המשיבה 1 אינה חולקת על מצבו הכלכלי הקשה של המערער. ההליך, על פניו, מגלה עילה. בנסיבות אלה, פטור המערער מתשלום אגרה.
2.אשר להפקדת ערבון, טענות המשיבה לפיהן אין המערער מנצל את פוטנציאל כושר השתכרותו, מבלי לחוות דעה בעניין זה, אינן רלבנטיות להליך שבפני, אשר עניינו מצבו הכלכלי בפועל ויכולתו או אי יכולתו להפקיד ערבון עקב כך. אשר לטענתה כי עד היום טרם שילם המערער את ההוצאות שחויב בהן לטובתה בפסק דינו של בית משפט קמא, אכן צודקת המשיבה שיש בכך כדי להצביע על חשיפתה בפני הסיכון שאם תידחה תביעתו בערעור שבכותרת וייפסקו לטובתה הוצאות, היא תתקשה לגבותן. אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת פועל, בדרך כלל, כשיקול כנגד היעתרות לבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, שיקול זה אינו השיקול היחיד שיש לקחתו בחשבון ומשקלו משתנה ממקרה למקרה בהתאם לנסיבות העניין. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה שבפני, בהן אין מחלוקת כי מצבו הכלכלי של המערער הינו בכי רע, וסביר להניח כי מטעם זה אין בידו את האמצעים הדרושים לתשלום שכר טרחה בו חויב בערכאה הקודמת, אין לייחס לשיקול זה משקל רב. זאת, שכן אחרת יוצר "מעגל קסמים" לפיו מי שמפאת עוניו אינו מסוגל לעמוד בתשלום הוצאות או שכר טרחה שהושתו עליו בפסק דינו של הערכאה קודמת, מיני אוביי תישלל זכאותו לקבל פטור מהפקדת ערבון בערכאת ערעור, ותיחסם דרכו לערכאת ערעור, מאותו טעם בדיוק. לאור האמור, אי תשלום הוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בפסק דינו של בית משפט קמא, אין בה, כשלעצמה, למנוע מתן פטור מהפקדת ערבון במקרה דנן. אולם בנסיבות העניין קיים שיקול נוסף אשר בעטיו אין לפטור את המערער כליל מהפקדת ערבון. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי חלק ניכר מטענות הערעור נוגעות לממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא, ובמצב דברים זה סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי. יוער, כי במסגרת הערעור הועלתה אף טענה נגד החלטת בית משפט קמא שלא לצרף כנתבע את מי שנטען כי היה האחראי הישיר לנזקיו של המערער, אולם נוכח אי צירופה של החלטה זו לערעור אין ביכולתי לחוות דעה על סיכוייה להתקבל. בנסיבות אלה, הספק בדבר סיכויי ההליך פועל כנגד מתן הפטור המבוקש. בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, יועמד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪. סכום זה יכול שיהיה מופקד בשני תשלומים שווים של 2,500 ₪ כל אחד. התשלום הראשון יופקד עד ליום 15.1.06 והשני עד ליום 15.2.06. בעדר הפקדה, ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ג' בכסלו התשס"ו (4.12.2005).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת