החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8599/19 דוד משה נ. עו"ד אסף שמרת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת רשות ערעורבקשה לתיקון החלטה (למעשה בקשה לעיון חוזר) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה באופן חלקי בקשת רשות ערעור, מאחר שהבקשה חזרה על נימוקים שכבר נדחו ולא הונח טעם מוצדק להגשתה. נקבע כי הטיפול בבקשת רשות הערעור יושהה עד להכרעה בבקשה תלויה ועומדת לסילוק על הסף שהוגשה בפני הרשמת, וככל שתידחה יחודש הטיפול בה.

העובדות

המבקש עתר לתיקון או לעיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה באופן חלקי את בקשת רשות הערעור שהגיש על החלטות בית המשפט קמא. המבקש והמשיב 1 דחו הסדר דיוני שהוצע בהחלטה. בקשה לסילוק על הסף של בקשת רשות הערעור תלויה ועומדת בפני הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה באופן חלקי בקשת רשות ערעור, כאשר הבקשה חוזרת על נימוקים שנדחו?
  2. 2.האם יש להמשיך בטיפול בבקשת רשות הערעור בזמן שתלויה ועומדת בקשה לסילוק על הסף?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר המבוססת על חזרה על נימוקים שכבר נדחו, ללא טעם מוצדק להגשתה, תידחה.

    ״בהיעדר כל טעם מוצדק להגשת הבקשה, לא מצאתי מקום לקבלה והיא נדחית בזאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימת בקשה תלויה ועומדת לסילוק על הסף, מושהה הטיפול בבקשת רשות הערעור עד להכרעה בבקשה לסילוק.

    ״נוכח קיומה של בקשה תלויה ועומדת לסילוק על הסף של בקשת רשות הערעור בפני כב' הרשמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לתיקון החלטה
  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • הסדר דיוני
  • טעם מוצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 8599/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

דוד משה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אסף שמרת

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לתיקון החלטה

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד רועי נירון

החלטה

במסגרת הבקשה שבכותרת, המכונה על-ידי המבקש " בקשה לתיקון החלטה ", עותר המבקש, הלכה למעשה, לעיון חוזר בהחלטתי מיום 13.1.2020, אשר דחתה (באופן חלקי) את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על החלטות בית המשפט קמא. במסגרת הבקשה, חוזר המבקש על הנימוקים שהציג במסגרת בקשת רשות הערעור, ואשר נדחו בהחלטתי מיום 13.1.2020. בהיעדר כל טעם מוצדק להגשת הבקשה, לא מצאתי מקום לקבלה והיא נדחית בזאת.

למען שלמות התמונה, יצוין כי המבקש והמשיב 1 הודיעו כי הם דוחים את ההסדר הדיוני שהוצע בהחלטתי מיום 13.1.2020. במסגרת אותה החלטה, הוריתי כי ככל שמי מהצדדים ידחה את ההסדר המוצע, תועבר בקשת רשות הערעור לתגובת המשיבים. עם זאת, נוכח קיומה של בקשה תלויה ועומדת לסילוק על הסף של בקשת רשות הערעור בפני כב' הרשמת שרית עבדיאן , יושהה הטיפול בבקשה עד למתן הכרעה בבקשה לסילוק על הסף. ככל שתידחה הבקשה לסילוק על הסף, יחודש הטיפול בבקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ד'

בשבט התש"ף (30.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8599/19

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר המבוססת על חזרה על נימוקים שכבר נדחו, ללא טעם מוצדק להגשתה, תידחה.
  2. 2כאשר קיימת בקשה תלויה ועומדת לסילוק על הסף, מושהה הטיפול בבקשת רשות הערעור עד להכרעה בבקשה לסילוק.