פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8624/19 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
טומשוב אולגה
נ ג ד
המשיבה:
אלה אלחזוב
בקשת המערערת מיום
13.1.2020 לפטור מעירבון או להפחתתו; תשובת המשיבה מיום 2.2.2020
החלטה
קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים : האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).
המערערת לא עמדה בנטל להוכיח כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את סכום העירבון. טענותיה בהקשר זה הועלו בלקוניות ופרט לצירוף תלושי שכר לא נתמכה הבקשה באסמכתאות כלשהן. אפילו הייתי מניח כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, הרי שהמערערת לא הסבירה מדוע לא תוכל להיעזר בסביבתה הקרובה לשם גיוס סכום העירבון. המערערת אף לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי. די בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.
אשר לטענת המערערת כי אין מקום לחייבה בהפקדת העירבון שכן "המשיבה אוחזת בסך 90,000 ש"ח אשר נקבע לגביהם כי הם של המבקשת". טענה זו במהותה היא להפקדת "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון. אכן, במקרים חריגים ניתן לשקול חלופה בדמות הודעת קיזוז. זאת, כאשר קיים חוב ודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזם ההליך הערעורי (ראו לדוגמא בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 2 (16.9.2015)). המקרה דנן אינו נמנה עם מקרים חריגים אלה.
הבקשה נדחית אפוא.
העירבון יופקד עד ליום 11.2.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ט' בשבט התש"ף (4.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם