ע"א 8661/10 יוסף נעמה נ. תמר טורקיה

לאחר עיון בפסק-הדין נראה כי יש מקום למתן פסיקתה בנוסח זה:

בפסק-הדין שניתן בתיק זה ביום 19.2.2012 נקבע כי שלילת הסעדים של הריסה וסילוק יד משטח הפלישה הבנוי (2.3 מ"ר במטבח המשיבה) אין בה כדי להקנות למשיבה זכות קניינית כלשהי בשטח זה, ולכן, לכשתחדל המשיבה להתגורר בנכס, מכל סיבה שהיא, לא יהיו דייריו או בעליו החדשים, לפי העניין, זכאים להיבנות עוד ממחסום זה, ומשמעות הדבר היא כי באותו שלב יהיה המערער, או מי שיבוא בנעליו, זכאי לדרוש כי השטח האמור יוחזר אל תחום הנכס שלו.

בהתאם לפסק-הדין, ומכוח הסמכות הקבועה בסעיף 130 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, תירשמנה הערות מתאימות במרשם המקרקעין – זאת הן בהתייחס לנכס המערער (חלקה 32 בגוש 7097) הן בהתייחס לנכס המשיבה (חלקה 33 בגוש 7097).

לפסיקתה יצורף העתק מסומן וחתום של המפה.

אני מאפשר לצדדים למסור עמדתם בעניין נוסח זה של הפסיקתה, עד ליום 3.6.2012.