פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8666/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
שמעון ביטון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ליאור מזור- בתפקידו כנאמן בהליך פש"ר
2. כונס הנכסים הרשמי
3. מאיר ביטון
בקשה לפטור מאגרה;
תשובת המשיב 1 מיום 29.12.2020; תשובת המשיב 3 מיום 6.1.2021
החלטה
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מאגרה להידחות. הכלל הוא כי לצורך קבלת פטור מאגרה נדרש מבקש הפטור להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום (בשג"ץ 656/19 מזרחי נ' משטרת ישראל
(5.2.2019)) וזאת בין היתר בדרך של הצגת תשתית עובדתית מספקת לרבות תדפיסי חשבון בנק, דיווח על הוצאות חודשיות, תלושי משכורת וכיו"ב (בש"א 6235/19 ביאלוסטוצקי נ' מדינת ישראל , פיסקה 6 (24.9.2019)). יובהר כי אין די בהתקיימות הליכי פשיטת רגל כשלעצמם כדי לבסס תשתית עובדתית להוכחת מצבו הכלכלי הירוד של מבקש הפטור (בש"א 3472/20 בן ברוך נ' כונס הנכסים הרשמי (2.6.2020)). במילים אחרות אין בעצם קיומם של הליכי פשיטת רגל כדי להקנות זכות אוטומטית לקבלת פטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור (ראו, בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)).
במקרה דנן נמנע המערער מלצרף לבקשה תשתית עובדתית ממשית בנוגע למצבו הכלכלי (לבקשה צורף תצהיר דל בפרטים, אשר אין בו די). המערער אף לא הסביר מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון ולא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. יוער כי אף לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים באשר לחוסרים שנפלו בבקשות הפטור.
בנסיבות אלה לא מצאתי להיעתר לבקשה והיא נדחית בזאת.
העירבון בהליך זה יעמוד על סך של 5,000 ש"ח.
המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 31.1.2021 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ו בטבת התשפ"א (10.1.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם