החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8706/05 ZAO Gruppa Prederiyajis OST נ. Spirits International N.V

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומי טענות והשבת סיכומים עקב חריגה מצו סיכומיםבקשה להשבת סיכומים שהוגשו בחריגה מהיקף שנקבע בצו סיכומי טענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השיב את סיכומי המערערת שחרגו מהיקף שנקבע בצו סיכומי הטענות, כיוון שהערות השוליים שצורפו כנספח נחשבות לחלק מהסיכומים ופוגעות בשוויון ובניהול יעיל. עם זאת, לאחר עיון בתיק הוגדל היקף הסיכומים לשני הצדדים ל-9 עמודים. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

בצו סיכומי הטענות נקבע היקף של 6 עמודים לסיכומים ונקבעו הוראות לגבי אופן ההדפסה. סיכומי המערערת הגיעו ל-6 עמודים, אך צורפו אליהם נספח של 3 עמודי הערות שוליים. המערערת ביקשה לחלופין הארכה של שלושה עמודים לכל צד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב סיכומים של בעל דין שחרגו מהיקף שנקבע בצו סיכומי הטענות באמצעות הערות שוליים שצורפו כנספח?
  2. 2.האם יש להגדיל את היקף הסיכומים המותר לשני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הוראות צו הסיכומים באשר לאופן הגשת הסיכומים נועדו להבטיח שוויון בין בעלי הדין וניהול יעיל של ההליך, ובעל דין המבקש לסטות מהן צריך לפנות בבקשה מתאימה לשינויו

    ״תכליתם של ההוראות בצו לסיכומים לגבי אופן הגשת הסיכומים הינה להבטיח שוויון בין בעלי דין וכן ניהול יעיל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערות שוליים שנכללות בסיכומים נחשבות לחלק מהם ולכן יש לכללן בהיקף המותר, ואם אינן נדרשות אין לצרפן כלל

    ״אם לדעת המערערת, ראוי כי הערות אלה יקראו על ידי ההרכב הדן בתיק, ממילא יש לכללם בגדר הסיכומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • היקף הסיכומים
  • הערות שוליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8706/05

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

ZAO Gruppa Prederiyajis OST

נ ג ד

המשיבים:

1.

Spirits International N.V

2. פורמלי רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר

בקשה למתן החלטה

החלטה

לפני בקשה מטעם המשיבה להשבת סיכומי המערערת לבא כוחה עקב חריגה מהיקף הסיכומים שנקבע בצו סיכומי טענות.

1.בצו סיכומי הטענות מיום 1.11.05 נקבע כי היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל-6 עמודים וכן נקבעו הוראות ברורות לגבי האופן בה יודפסו הסיכומים. סיכומי המערערת, אשר הוגשו ביום 7.3.06, מחזיקים 6 עמודים, אולם כנספח לסיכומים הוספו 3 עמודים של הערות שוליים. לטענת ב"כ המשיבים, סיכומי המערערת אינם תואמים את הדרישות הקבועות בצו הסיכומים, הן לענין היקף הסיכומים, הכוללים את הערות השוליים, והן לעניין גודל הגופן והרווח בין השורות. המערערת מצידה טוענת כי הערות השוליים אשר הוספו לסיכומיה אינן נכללות בגדר הסיכומים. לחילופין, מבקשת המערערת כי יותר לה להאריך את הסיכומים, לשני הצדדים בשלושה עמודים.

2.דין הבקשה להתקבל. תכליתם של ההוראות בצו לסיכומים לגבי אופן הגשת הסיכומים הינה להבטיח שוויון בין בעלי דין וכן ניהול יעיל של ההליך לטובת הצדדים להליך בפרט ומערכת השפיטה בכלל. על בעל דין המבקש לסטות מהוראות הצו, לפנות בבקשה מתאימה לשינויו. במקרה שלפני הסיכומים שהוגשו על ידי המערערת, במתכונתם הנוכחית, פוגעים בשתי תכליות אלה. ראשית, הסיכומים חורגים מהיקף שנקבע בצו הסיכומים באופן המקנה יתרון למערערת על פני המשיבים, יתרון שאין לו הצדקה. אין בידי לקבל את טענת המשיבים כאילו יש להתייחס אל הערות השוליים כחלק נפרד מהסיכומים. אם לדעת המערערת, ראוי כי הערות אלה יקראו על ידי ההרכב הדן בתיק, ממילא יש לכללם בגדר הסיכומים. אם לדעתה, ניתן לוותר על קריאתן, ממילא אין לצרף אותן כלל לסיכומים. שנית, הוספת הערות שוליים במתכונת בה הדבר נעשה, קרי צירופן כנספח לסיכומים, מקשה על קריאה שוטפת של הסיכומים ובכך נמנעת הקצאה יעלה של זמן הטיפול בתיק.

התוצאה היא, שסיכומי המערערת יוחזרו אליה, והיא תוכל להגישם במתכונת האמורה בצו הסיכומים עד ליום 23.5.06. סיכומי המשיבה יוגשו עד ליום 14.6.06. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה בכך המערערת, עד ליום 3.7.06. אשר לבקשת המערערת להגדיל את היקף הסיכומים, לאחר עיון בתיק, אני נעתרת לבקשה. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל-9 עמודים.

נוכח התנהלותה של המערערת, אשר בעטייה נדרשה המשיבה להיזקק להליך שלפני, אני מחייבת את המערערת בהוצאותיה של המשיבה בהליך זה בסך 1,500 ₪. הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו עד ליום תשלומו בפועל.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשס"ו (27.4.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8721/16אס.פי.ג'י מוקד תקשורת בע"מ נ. אלתא מערכות בע"מהחלטה
  • ע"א 7884/15יצחק רייטמן נ. jiangsu Overseas Group Co Ltdפסק-דין
  • ע"א 11750/05יעל שמר נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הוראות צו הסיכומים באשר לאופן הגשת הסיכומים נועדו להבטיח שוויון בין בעלי הדין וניהול יעיל של ההליך, ובעל דין המבקש לסטות מהן צריך לפנות בבקשה מתאימה לשינויו
  2. 2הערות שוליים שנכללות בסיכומים נחשבות לחלק מהם ולכן יש לכללן בהיקף המותר, ואם אינן נדרשות אין לצרפן כלל