פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8721/16 -
ח'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
אס.פי.ג'י מוקד תקשורת בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. אלתא מערכות בע"מ
2. פיניסאר ישראל בע"מ
בקשת המשיבה 1
למחיקת חלקים מסיכומי התשובה; תשובות המערערת והמשיבה 2 לבקשה
החלטה
1.
המערערת לא הייתה רשאית לחרוג מהיקף סיכומי התשובה אשר נקבעו על ידי בית המשפט. בפרט כך נוכח העובדה שהיא הגישה בקשה להגדלת היקפם של סיכומי התשובה, והבקשה התקבלה באופן חלקי בלבד (החלטתי מיום 30.7.2017).
ודוק: העובדה שהמערערת בחרה להגדיר את שני העמודים העודפים כ"נספח" לסיכומי התשובה, אינה מעלה ואינה מורידה. אף איני מקבל את טענתה של המערערת לפיה הנספח כולל את "סיכום העובדות הרלבנטיות" גרידא ואין לראות בו כחלק מטענות המערערת בסיכומי התשובה. ככל שהמערערת ראתה צורך בכך שהסיכום העובדתי מטעמה יובא לפני המותב אשר ידון בערעור, היה עליה לכלול אותו במסגרת סיכומי התשובה מטעמה (ראו והשוו, ע"א 8706/05 ZAO Gruppa Prederiyajis OST
נ' Spirits International N.V.
(27.4.2006)). אכן, קשה לחמוק מן התחושה כי ההפרדה בין סיכומי התשובה עצמם לבין הנספח להם נעשתה על מנת לעקוף את מגבלת העמודים אשר נקבעה על ידי בית המשפט, באופן הפוגע בניהולו התקין והיעיל של ההליך ואף עשוי לפגוע בשוויון הדיוני בין בעלי הדין. אוסיף, כי גם ביתר טענות המערערת בעניין זה, לרבות טענת השיהוי, לא מצאתי ממש.
2.
בהחלטה אשר ניתנה על ידי אך לפני זמן קצר ציינתי כי לגישתי:
"[...] ראוי למעט במחיקת סעיפים מסיכומי התשובה מחמת טענה כי הם כוללים טענות חדשות אשר לא בא זכרן במסגרת כתבי הטענות הקודמים של המערער. טענה מעין זו צריכה להיות מועלית, דרך כלל, בפני ההרכב במסגרת הדיון על פה, וזאת בהתאם להנחיות ההרכב. מחיקה מוקדמת של סעיפים מסיכומי התשובה על ידי רשמי בית משפט זה תישקל רק במקרים יוצאי דופן, בהם על פני הדברים ברור כי מדובר בטענה חדשה; אין בנמצא נימוק של ממש העשוי להצדיק את העלאתה של הטענה לראשונה בסיכומי התשובה; ובנוסף, העלאת הטענה החדשה עלולה לגרום לפגיעה דיונית ממשית במשיב." (ע"א 6050/15 ניימר נ' טננבאום , פיסקה 7 (6.12.2017)).
בחנתי בקפידה את טענות הצדדים על רקע אמות המידה הנזכרות לעיל, ואיני סבור כי מקרה זה בא בגדר אותם מקרים יוצאי דופן בהם ראוי להורות על מחיקת טענות מסיכומי התשובה של המערערת ("מניעה מוקדמת"). טענות המשיבה 1 (כמו גם המשיבה 2, התומכת בבקשת המחיקה) בנוגע לסיכומי התשובה של המערערת שמורות לה, והיא תהיה רשאית להעלותן בדיון על פה, הכול במידת הצורך ובכפוף להנחיות ההרכב.
3.
הבקשה מתקבלת אפוא בחלקה בהתאם לאמור לעיל. המזכירות תוציא מתיקי השופטים את סיכומי התשובה מטעם המערערת (מיום 1.8.2017) ותשיב אותם למערערת. המערערת תגיש - עד ליום 1.1.2018 - סיכומי תשובה מתוקנים העולים בקנה אחד עם מגבלת העמודים אשר נקבעה ועם יתר הדרישות הצורניות אשר נקבעו בצו סיכומי הטענות. בנסיבות העניין תישא המערערת בהוצאות בסך 2,500 ש"ח לטובת המשיבה 1.
ניתנה
היום, כ"ט בכסלו התשע"ח (17.12.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם