פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8718-21 ע"א 8718-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, וכי הללו תומכים במסקנות המשפטיות. לא נמצאה טעות שבחוק או ביישומו. בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, ולא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נפלה בפסק הדין טעות שבחוק או ביישומו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות.

    ״נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8718/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8718/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת:

עמותת "אור תורה" עמותה

להפצת לימוד תורה

נ ג ד

המשיבים:

1. רביב אבהון הכהן

2. ראובן לוי

3. משה כהן

4. יוסי שמעון

5. משה שרם

6. טוויל יצחק

7. דוד כהן

8. יוסף ענתבי

9. משה קוהן

10. שמעון סלוק

11. נסים לוי

12. רפאל קצב

13. ירון שרם

14. עופר שמש

15. אליהו קובה

16. נסים לוי

17. יצחק לניאדו

18. סטפי כהן

19. חן כהן

20. מדינת ישראל - רשם העמותות

21. זרובבל הירקון בע"מ

22. המרכז העולמי למורשת יהדות ארם

צובא (חלב)

23. עזרא לוי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט י' אטדגי) מיום 26.10.2021 בתיק

ה"פ 16100-05-17

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשפ"ג

(06.02.2023)

בשם המערערת:

עו"ד אריה תוסיה-כהן

בשם המשיבים 19-1:

עו"ד אבי א. ששו; עו"ד אייל אברמוב

בשם המשיב 20:

עו"ד יעקב הילמן

בשם המשיבה 21:

עו"ד אורי אמיתי; עו"ד

יהונתן סבג

בשם המשיבה 22:

עו"ד משה כהן

המשיב 23:

בעצמו

פסק-דין

לאחר ששקלנו את הטענות שהעלו הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון לפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות שבפסק הדין. עוד שוכנענו כי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק או ביישומו.

לפיכך, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על נימוקיו, מכוח הסמכות הנתונה לנו בסעיף 148 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בשבט התשפ"ג (6.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות.