ע"א 878/06 דב טרויהפט נ. דוד עטיה

לפני בקשה לאיחוד תיקים והפחתת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

העירבון נקבע לסך של 40,000 ₪. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר קבע את אחריות המערער, ביחד עם נתבעים נוספים, לנזקי גוף שנגרמו למשיב בעטיה של תאונה שאירעה באתר בניה וכן

את גובה הנזק. בקשת המערער היא, שההליך שבכותרת יישמע יחד עם ע"א 849/06, הנסוב על אותו פסק דין, ואשר הוגש על ידי נתבע נוסף אשר חויב בפיצויים למשיב. כמו כן, מבקש המערער כי גובה העירבון יופחת לסך של 20,000 ₪ ולחילופין יופחת לסך של 35,000 ₪, כפי שנקבע בע"א 849/06, כאשר סכום של 20,000 יופקד במזומן והיתרה תחולק ל-12 תשלומים שווים. המשיב 1 ( להלן: המשיב ) מתנגד לבקשה. המשיבים 3 ו-4 הותירו את ההחלטה לשקול דעת בית המשפט. המשיב 2 לא הגיב לבקשה, למרות שהיא הומצאה לו כדין.

2.

אשר לבקשה כי ההליך שבכותרת יישמע יחד עם ע"א 849/06, עסקינן בערעורים על אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר כאמור, דן בתביעה נזיקית שהגיש המשיב בגין אותה תאונה. מכאן, שהמסכת העובדתית בשני התיקים זהה, והצדדים לדיון הם אותם צדדים. כמו כן, שמיעת התיקים ביחד תמנע אפשרות של מתן החלטות סותרות. מטעם זה, התיקים אוחדו על ידי מזכירות בית המשפט באיחוד מינהלי וההליך שבכותרת יישמע לפני אותו הרכב שידון בע"א 849/06.

3.

אשר לבקשה להפחתת עירבון. יש ממש בטענת המשיב כי הטענות בכל אחד מהערעורים מתייחסות באופן ספציפי לשאלת אחריותו של אותו מערער לנזק שנגרם לו. כמו כן, גובה הפיצויים בהם חויב כל אחד מהמערערים הוא אכן משמעותי. יחד עם זאת, יש להתחשב גם בכך ששמיעת התיקים יחד ייעל את הדיון בבית משפט זה וכן יחסוך בעלויות הצדדים. כך, באי כוחם של הצדדים לא יידרשו להופיע פעמיים לפני בית משפט זה. כמו כן, מדובר באותה מערכת עובדתית וחלק מהטענות בשני הערעורים הן טענות חופפות. כך למשל, טענות בדבר התיישנות תביעת המוסד לביטוח לאומי, הסכום שנקבע למשיב בגין כאב וסבל ועוד. הזהות החלקית בין הטענות עשויה להקל על המשיב להכין את סיכומיו בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, יש לקבוע את סכום העירבון באופן שישקף את החיסכון בעלויות כתוצאה מאיחוד התיקים. כמו כן, יש ממש בטענת המערער כי לצורך קביעת גובה העירבון אין להתחשב במשיבה 5, שהיא אשת המערער והינה משיבה פורמאלית בלבד. במצב דברים זה, בהתחשב בסכום הערבון המקובל בדרך כלל בסוג זה של הליכים, ניתן להסתפק בהליך שבכותרת בעירבון בסך של 30,000 ₪. אשר לפרישת סכום העירבון לתשלומים, המערער לא טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון שנקבע בתשלום אחד ואף לא תמך את בקשתו באסמכתאות המעידות על כך. במצב דברים זה, יופקד מלוא סכום הערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. לאחר הפקדת העירבון, יועבר התיק ליומן בית המשפט לצורך הוצאת צו סיכום טענות.