החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8780/10 רון יהושע נ. עזבון המנוח נאצר רדאד ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל איחור בהגשהבקשה למחיקת ערעור בשל איחור בהגשתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת ערעור שהוגש לכאורה באיחור, מאחר שלא נרשמה הודעה טלפונית על משלוח פסק הדין בפקסימיליה ועורך הדין הגיש תצהיר על אי-קבלתו. נקבע כי כאשר הדיון מפוצל לחבות ולגובה הנזק, מועד הערעור נמנה ממתן פסק הדין הסופי בגובה הנזק. המשיבים חויבו בהוצאות של 1,500 ש"ח.

העובדות

פסק הדין שוגר בפקסימיליה לבא-כוח המערער, אך לא נרשמה הודעה טלפונית על המשלוח. עורך הדין הגיש תצהיר שלפיו לא התקבלה הודעה, ותיבת הדואר שבמשרדו נפתחה רק לאחר כמה ימים. ההחלטה בעניין האחריות ניתנה בשלב נפרד מההחלטה בדבר גובה הנזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בשל איחור בהגשתו, כאשר לא נרשמה הודעה טלפונית על משלוח פסק הדין בפקסימיליה?
  2. 2.מהו המועד להגשת ערעור על החלטה בעניין האחריות בדיון מפוצל לחבות ולגובה הנזק?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נרשמה תרשומת בדבר מתן הודעה טלפונית על משלוח בפקסימיליה, ועורך הדין הגיש תצהיר על אי-קבלתו, לא יראו את המסמך כאילו הומצא במסירה אישית ביום המשלוח לפי תקנה 497א(א1).

    ״לא יראו את כתב בי-הדין ששלח ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, אם הגיש עורך הדין הנמען תצהיר בדבר אי-קבלת כתב בי-הדין בפקסימילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקום שבו הדיון בערכאה המבררת מפוצל, כך שתחילה נדונה שאלת החבות ולאחר מכן גובה הנזק, המועד להגשת ערעור בזכות נמנה ממועד מתן פסק הדין הסופי בעניין גובה הנזק.

    ״המועד להגשת ערעור בזכות נמנה ממועד מתן פסק-הדין הסופי בעניין גובה הנזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הודעה טלפונית
  • תצהיר בדבר אי-קבלת כתב בי-דין
  • מסירה אישית
  • שאלת החבות
  • גובה הנזק
  • מועד להגשת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8780/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

רון יהושע

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח נאצר רדאד ז"ל

2. שי גלדנור

3. סלימן מצאבח

בקשה למחיקת ההליך בשל איחור בהגשה

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבים, להורות על מחיקת ההליך בשל איחור בהגשתו.

דין הבקשה להידחות. מבירור שערכה מזכירות בית משפט זה עולה כי פסק-הדין מיום 12.10.2010 אמנם שוגר בפקסימיליה לבא-כוח המערער ביום 13.10.2010, אולם לא נעשתה תרשומת בדבר מתן הודעה טלפונית לגבי המשלוח. במצב דברים זה, לפי תקנה 497א(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, "לא יראו את כתב בי-הדין ששלח ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, אם הגיש עורך הדין הנמען תצהיר בדבר אי-קבלת כתב בי-הדין בפקסימילה". בענייננו אכן הוגש תצהיר של עורך-הדין, שלפיו לא ניתנה הודעה טלפונית בדבר משלוח הפקסימיליה, ובפועל, רק ביום 17.10.2010 נפתחה במשרדו תיבת הדואר שבה נאגרים המסמכים המשוגרים בפקסימיליה. במצב דברים זה לא ראיתי לקבוע כי נפל איחור בהגשת ההליך (ראו גם רע"א 6858/06 מדינת ישראל נ' אבו שקיר (לא פורסם, 31.12.06)).

המשיבים מוסיפים ומעלים ספק – כלשונם – לגבי המועד להגשת ערעור על ההחלטה בעניין האחריות (מיום 21.1.2010). אין בעניין זה כל ספק. כלל מושרש הוא, כי במקום שבו מפוצל הדיון בערכאה המבררת כך שתחילה נדונה שאלת החבות ולאחר מכן שאלת גובה הנזק, המועד להגשת ערעור בזכות נמנה ממועד מתן פסק-הדין הסופי בעניין גובה הנזק.

התוצאה היא שהבקשה למחיקת הערעור נדחית. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך-הדין של המערער בגין הבקשה שלפניי בסכום של 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ט בטבת

תשע"א (26.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 5751/16רגבים נ. שר הביטחון, מר אביגדור ליברמןהחלטה
  • בג"ץ 6612/17רגבים נ. שר הבטחוןהחלטה
  • ע"א 9239/10שי גלדנור נ. עזבון המנוח נאצר רדאד ז"להחלטה
  • ע"א 9239/10שי גלדנור נ. עזבון המנוח נאצר רדאד ז"להחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לא נרשמה תרשומת בדבר מתן הודעה טלפונית על משלוח בפקסימיליה, ועורך הדין הגיש תצהיר על אי-קבלתו, לא יראו את המסמך כאילו הומצא במסירה אישית ביום המשלוח לפי תקנה 497א(א1).
  2. 2במקום שבו הדיון בערכאה המבררת מפוצל, כך שתחילה נדונה שאלת החבות ולאחר מכן גובה הנזק, המועד להגשת ערעור בזכות נמנה ממועד מתן פסק הדין הסופי בעניין גובה הנזק.