פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8797/15
וערעור שכנגד
ע"א 8849/15 - ו'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1.
עזבון המנוח שמאסנה פאדי
2. עיסא שמאסנה
נ ג ד
המשיבים:
1.
מאיר חזוני
2. מחורה חברה לביטוח בע"מ
3. שמחה ארועים 2007 בע"מ
4. אשר שושני
5. אברהם מזרחי
הודעת עדכון מיום 16.5.2016
החלטה
1.
מן ההודעה שבכותרת עולה כי בית המשפט של פשיטת רגל אישר למערער בע"א 8849/15 (להלן: מזרחי ) לנהל את הערעור מטעמו, ומשכך אין מניעה להמשך ניהולו של ערעור זה.
2.
חרף האמור בהחלטת כב' הרשם ג' שני מיום 4.4.2016, עד ליום זה לא הוגשה תגובה כלשהי מטעם המערערים בע"א 8797/15 ומטעם המערערת שכנגד באותו הליך (יחד להלן: המערערים ). כזכור, התבקשה תגובה לטענה אשר נזכרה בסעיף 2 להודעת מזרחי מיום 4.4.2016 בדבר הצורך בקבלת אישור מטעם בית המשפט של פשיטת רגל לשם ניהולו של ע"א 8797/15, ככל שהוא נוגע למזרחי. התגובות תוגשנה תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו.
3.
לעניין בקשת מזרחי לפטור מעירבון :
חרף ההזדמנות אשר ניתנה להשלמת הבקשה (החלטתי מיום 14.2.2016), גם ההשלמה אשר הוגשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כנדרש. כך, לא צורפו אסמכתאות כלשהן לעניין המשכורת החודשית וההוצאות השונות אשר מפורטות בדו"חות המצורפים להשלמה; ואף לא צורפו אסמכתאות מספקות לתמיכה בטענת המערער כי אין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ודוק: הכלל הוא כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
על רקע האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין ראיתי ללכת צעד נוסף לקראת מזרחי ולהפחית את גובה העירבון - אשר הועמד לכתחילה על סכום נמוך - לכדי סכום מינימאלי של 1,500 ₪. זאת, בין היתר, בשים לב לאינדיקציות השונות לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים; ולכך שמתוך כלל המשיבים רק משיבה אחת - היא המשיבה 2 בע"א 8849/15 - ראתה להגיב לבקשת הפטור. עירבון בסכום שנקבע יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה
היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם