החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8826/10 איתן אבולעפיה נ. עו"ד אבי אברמבויץ - נאמן על נכסי המערער בפש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המערער מתשלום אגרה, אך חייב אותו בהפקדת עירבון בסך 3,000 ש"ח. נקבע כי לפטור מעירבון אין די בחוסר יכולת כלכלית או בגילוי עילה, וכי יש להראות סיכויים טובים להליך. לא התקיימה הוכחה כזו, ולכן ההליך ייד לדחייה אם לא יופקד העירבון בתוך 14 ימים.

העובדות

המערער הוכרז פושט רגל, זכאי להבטחת הכנסה ומיוצג בהליך המחוזי על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ועורך דינו בערכאה זו מייצג ללא תשלום. בהליך קודם נקבע כי אין לקבוע שסיכוייו טובים, וכן צירף המערער על דעת עצמו צד להליך וגרם הוצאות מיותרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מתשלום אגרה כאשר מצבו הכלכלי אינו משופר?
  2. 2.האם די בחוסר יכולת כלכלית ובהוכחת עילה לפטור ממתן עירבון?

הלכות

  1. 1

    לעניין הפטור מהפקדת עירבון לא די בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ואף לא די בכך שההליך מגלה עילה, אלא יש להראות כי סיכויי ההליך טובים.

    ״לעניין הפטור מעירבון לא די בהוכחת חוסר יכולת כלכלית, ואף לא די בכך שההליך מגלה עילה; יש להראות כי סיכויי ההליך טובים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • עילה
  • עיכוב ביצוע
  • פושט רגל
  • הבטחת הכנסה
  • לשכה לסיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8826/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

איתן אבולעפיה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אבי אברמבויץ - נאמן על נכסי

המערער בפש"ר

2. בנק מזרחי טםחות בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. מן החומר המונח לפניי מוכן אני להניח – לצורך הבקשה שלפניי – כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. בין היתר ניתן לציין בהקשר זה את הכרזתו של המבקש פושט רגל, את זכאותו להבטחת הכנסה ואת העובדה שהוחלט לאחרונה להעניק לו ייצוג משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, בהליך בבית המשפט המחוזי. עוד יצוין כי לפי האמור בתצהיר, עורך-הדין המייצג את המערער בערכאה זו עושה זאת ללא תשלום. במצב דברים זה מצאתי לנכון לפטור את המערער מתשלום אגרה. עם זאת, לעניין הפטור מעירבון לא די בהוכחת חוסר יכולת כלכלית, ואף לא די בכך שההליך מגלה עילה; יש להראות כי סיכויי ההליך טובים. בענייננו לא אוכל לקבוע כי כך הדבר, ודי שאפנה להחלטתו של כבוד השופט הנדל מיום 6.1.2011 (בבקשה לעיכוב ביצוע), הכוללת התייחסות מפורשת לעניין זה. לאור כל האמור, ולאחר שעיינתי בתיק והבאתי בחשבון את כלל הנסיבות (לרבות בחירתו של המערער לצרף על דעת עצמו צד להליך תוך גרימת הוצאות מיותרות – ראו החלטתי מיום 20.1.2011), החלטתי לחייב את המערער להפקיד עירבון בסכום של 3,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בשבט

תשע"א (23.1.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעניין הפטור מהפקדת עירבון לא די בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ואף לא די בכך שההליך מגלה עילה, אלא יש להראות כי סיכויי ההליך טובים.