החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8836/05 מיזם קורל השקעות וניהול בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מבקשתה לעיכוב ביצוע בהמלצת בית המשפט. הצדדים הסכימו על הימנעות ממכירת הנכס עד 30.10.2005 כדי לאפשר משא ומתן על פשרה. בהחלטה נשמרו כל הזכויות והטענות של הצדדים.

העובדות

המערערת חזרה מבקשה לעיכוב ביצוע בהמלצת בית המשפט. הצדדים הסכימו כי עד ליום 30.10.2005 לא ייחתם חוזה מכר לגבי הנכס עם קונה פוטנציאלי ולא תוגש בקשה לאישורו. המטרה הייתה לאפשר למערערת להעלות הצעות נוספות לקידום הסדר פשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע לאחר שהמערערת חזרה ממנה בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הסדר פשרה
  • חוזה מכר
  • קונה פוטנציאלי
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8836/05

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מיזם קורל השקעות וניהול בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אבי מיום 6.7.2005

בתיק פש"ר 1486/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה: כ"ח באלול

התשס"ה (2.10.2005)

בשם המערערת: עו"ד תדהר

צור

בשם המשיב: עו"ד דורית

לוי-טיילר; עו"ד ליאור הר-צבי

החלטה

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט, חזרה בה המערערת מהבקשה לעיכוב הביצוע, אך מוסכם על המשיב כי עד ליום 30.10.2005 לא ייחתם חוזה מכר לגבי הנכס עם קונה פוטנציאלי כלשהו וממילא לא תוגש בקשה לאישורו בבית המשפט, על מנת לאפשר למערערת בתוך פרק זמן זה להעלות בפני המשיב הצעות נוספות לקידום הסדר פשרה בין הצדדים. למותר לציין כי אין באמור לעיל כדי לגרוע מכל זכות או טענה העומדת למי מהצדדים בנסיבות העניין.

ניתנה היום,

כ"ח

טבת, תשס"ז

(2.10.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9709/09סיירת נץ בטחון בע"מ נ. רו"ח יצחק קרמיןהחלטה