פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8839/14 - כ"ו
ע"א 8859/14
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערת:
שרית שהדי
נ ג ד
המשיבים:
1.
טרייד אין השרון בע"מ
2. רפאל אוחיון
3. יניב אוחיון
4. אלון דמארי
5. . ש.י.א דמארי מוניות בע"מ
6. . א.דאמרי מוניות בע"מ
7. אליעזר ג'רסי
בקשה להארכת מועד להגשה חוזרת של תיק המוצגים
מטעם הגב' שהדי; בקשות והבהרות מטעמה של הגב' שהדי; הודעה מטעם מר ג'רסי ובקשה
לשחרור מייצוג
החלטה
1.ניתנת בזאת אורכה לעו"ד מיור להגשת תיק מוצגים מתוקן מטעמה של הגב' שהדי בע"א 8839/14 עד יום 31.3.2016 , כמבוקש.
2.עו"ד מיור ידאג להמציא ליתר הצדדים את הודעתו לבית-המשפט מיום 22.2.2016 (לגביה ניתנה החלטתי הקודמת מיום 28.2.2016). זאת מאחר שמתגובת עו"ד הרשקו שצורפה לבקשת עו"ד מיור להארכת מועד להגשה חוזרת של תיק מוצגים, עולה לכאורה כי החומר לא הומצא ליתר הצדדים.
3.המערערים בע"א 8859/14 יגיבו להודעת עו"ד מיור לפיה בעניינו של מר ג'רסי ניתן צו כינוס נכסים, לרבות צו עיכוב הליכים, עוד ביום 31.12.2012, ויתייחסו למשמעות הדבר לעניין המשך ניהול הערעור בעניינו. התגובה תוגש עד יום 4.4.2016 .
4.המערערים בע"א 8859/14 עתרו ליתן פסק-דין כנגד הגב' שהדי עקב אי הגשת סיכומים מטעמה כמשיבה באותו ערעור. עו"ד מיור טוען בתגובתו כי מדובר בשגגה בתום-לב שמקורה בהבנה מוטעית של ההסדר הדיוני שנקבע צו הסיכומים (במאמר מוסגר יוער כי בפסקה 4 לבקשה שכותרתה "בקשות והבהרות" מתייחס עו"ד מיור לכתב סיכומי תשובה, אולם למיטב הבנתי מדובר במסמך שנדחה מהמרשם והוא כלל אינו לפניי).
בנסיבות העניין, אני סבורה כי יש לאפשר לגב' שהדי לתקן את מחדלה בדרך של מתן אורכה להגשת סיכומים משלימים מטעמה. לצד זאת, לא ניתן להתעלם מהתנהלותה הדיונית מעוררת הקושי של הגב' שהדי, עליה עמדתי בהחלטתי הקודמת מיום 28.2.2016. התנהלות דיונית זו הובילה, בין היתר, לביטול מועד דיון בתיקים, וכן להגשת בקשה מטעם המערערים בע"א 5589/14 להוצאת מסמכים מתיק המוצגים, ובקשה מטעמם למתן פסק-דין עקב אי הגשת סיכומים במועד. בנוסף, עקב אותה התנהלות, תינתן למערערים בע"א 8859/14 אפשרות להשלים את סיכומי התשובה מטעמם כפי שיפורט להלן, תוך הגדלת היקפם הכולל של הסיכומים בתיק. לגישתי, התגובה המידתית וההולמת למחדליה הדיוניים של הגב' שהדי אינה בחסימת דרכה להבאת טענותיה לפני מותב השופטים שידון בתיקים, אלא בחיובה בהוצאות לטובת המערערים בע"א 8859/14. אעיר כי נוכח ביטול מועד הדיון והגדלת ההיקף הכולל של הסיכומים בתיק, שקלתי גם לחייב את הגב' שהדי בהוצאות לטובת אוצר המדינה, ורק לפנים משורת הדין נמנעתי מכך.
במצב שנוצר, אני רואה, אפוא, לקבוע כי הגב' שהדי תהיה רשאית להגיש סיכומים משלימים מטעמה – סיכומים כמשיבה בע"א 8859/14 וסיכומי תשובה כמערערת בע"א 8839/14, בהיקף של עד 14 עמודים, במתכונת שנקבעה בפסקה 7 לצו הסיכומים, וזאת עד יום 20.4.2016 . נרשם בזאת כי הגב' שהדי מבקשת להסתמך כמשיבה בע"א 8859/14 על אותו תיק מוצגים שתגיש כמערערת בע"א 8839/14. המערערים בע"א 8859/14 יהיו רשאים (אם רצונם בכך) להגיש סיכומי תשובה משלימים כמערערים בלבד בהיקף של עד 3 עמודים, במתכונת שנקבעה בפסקה 7 לצו הסיכומים, וזאת עד יום 22.5.2016 .
5.לאחר קבלת תגובת המערערים בע"א 8859/14 כאמור בפסקה 3 לעיל ומתן החלטה בהתאם, ולאחר הגשת הסיכומים המשלימים כאמור בפסקה 4 לעיל, יועברו התיקים ליומן בית-המשפט לקביעת מועד דיון בהם.
בהתדיינות שלפניי תישא הגב' שהדי בהוצאות המערערים בע"א 8859/14 הנ"ל בסך 4,500 ₪.
המזכירות תמציא לצדדים באמצעות הפקסימיליה וככל הניתן תוודא קבלת ההחלטה עם הצדדים טלפונית, בליווי תרשומת על כך בתיק.
ניתנה היום, י"ב
באדר ב התשע"ו (22.3.2016).
דנה
כהן-לקח, שופטת
ר
ש מ ת