החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8841/99 יצחק גולדנצווייג, עו"ד נ. אלימלך שמיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת תיק להרכבהחלטה בערעור אזרחי על הגשת סיכומים באיחור והעברת התיק לדיון בהרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב 1 לא הגיש סיכומים במועד ולא ביקש הארכת מועד. בית המשפט נתן לו חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 5.3.2000 נקבע כי סיכומי המשיבים יוגשו תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. המערערים הגישו סיכומיהם ביום 18.4.2000. עד למועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המשיב 1 ולא הוגשה בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון כאשר המשיב 1 לא הגיש סיכומים ולא ביקש הארכת מועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תיק הערעור
  • העדר תגובה
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8841/99

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

יצחק גולדנצווייג, עו"ד

2.

בנק פולסקא קאסא אופיקי תל אביב- חברה

ציבורית

נגד

המשיבים

:

1.

אלימלך שמיר

2.

עיזבון המנוח יצחק לוסטיג באמצעות אלמנת

המנוח יצחק לוסטיג

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 5.3.2000 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. המערערים הגישו את סיכומיהם לבית המשפט ביום 18.4.2000.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב 1, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיב 1 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י' באייר תשס"א, 3 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות