פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8871/15
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשת:
גל שן גרופ 2007 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד אליהו שטרן
2. עו"ד אביתר קנולר
הודעות הצדדים מיום
1.2.2016 ומיום 3.2.2016
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 17.1.2016, המבקשת הודיעה כי היא סבורה שעומדת לה זכות לערער על החלטת בית המשפט שעל הפירוק; ואילו המשיבים הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה בשאלה זו לשיקול דעת בית המשפט, אף כי הביעו דעתם שהערעור טעון רשות.
דעתי כדעת המבקשת. הליך זה נסוב על החלטה הדוחה בקשה מטעם המבקשת להורות על השבת כספי הלוואה אותם העמידה, כך על פי הנטען, לבקשת כונס הנכסים. בהחלטה נקבע, כי בית המשפט שעל הפירוק אינו הפורום המתאים לדון בעניין, וכי "תרופתה של המבקשת היא בהגשת תביעה כספית מתאימה נגד שני הכונסים ונגד כל מי שתמצא לנכון...". בכך למעשה סיימה ההחלטה "יחידה דיונית" מתוחמת בתוך הליך הפירוק, ועל כן נתונה למבקשת זכות ערעור עליה. העובדה שבעקבות ההחלטה עשוי להתקיים הליך בערכאה אחרת, בגדרו תיבחנה טענות המבקשת לגופן, אינה משנה מן המסקנה האמורה (ראו והשוו, בש"א 6629/15 סודקביץ נ' גרינברג (15.11.2015), פיסקה 3; רע"א 2298/15 פלונית נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (23.6.2015), פיסקה 1).
אשר על כן, מורה אני כי סיווגו של הליך זה ישונה לערעור בזכות , על כל המשתמע מכך. המבקשת תשלם את הפרש האגרה וכן תגיש שני עותקים נוספים מכתב בי הדין הפותח את ההליך, וזאת תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ט
בשבט התשע"ו (8.2.2016).
גלעד
לובינסקי, שופט
ר
ש ם