פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6629/15 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
עו"ד חיים סודקביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד גיורא גרינברג
2. חברה זרה מהאנטילים ההולנדיים
CHC FINANCE N.V
3. סי. אף .סי חברה למימון מקיף בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
הודעת המבקש מיום 4.1.2016
החלטה
המבקש הודיע בהודעתו, אשר הועברה לעיוני היום, כי החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשתו לפטור מאגרה טרם הומצאה לידיו בידי בית המשפט אלא הועברה אליו מבא-כוח המשיבים 1-3.
ככלל במונח "המצאה" הכוונה היא להמצאה כדין, וכוונתי בסיפה להחלטה מיום 15.11.2015 אכן היתה להמצאה כדין בידי בית המשפט. עם זאת מובן הוא כי אין בידי המבקש להמתין עד אין קץ למן מועד הידיעה, כך שגם אם מחמת תקלה לא תבוצע המצאה של ההחלטה כלל, אין משמעות הדבר כי בידיו להגיש את ההליך הערעורי בחלוף פרק זמן ממושך מאוד למן מועד ידיעתו.
בנסיבות העניין נראה לי שהאיזון הנובע מבקשתו של המבקש מיום 24.12.2015, בה עתר לכך שיתאפשר לו להגיש את ההליך הערעורי עד ליום 7.1.2016, הוא איזון הולם בין כל השיקולים הצריכים לעניין. ככל שבפי המשיבים התנגדות לאמור רשאים הם להגיש התייחסות מטעמם עד מחר, 6.1.2016. בהעדר התנגדות, תקבל המזכירות לרישום את בקשת רשות הערעור מטעם המבקש ביום 7.1.2016.
ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת