החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8876/14 דב פרידמן נ. בית חולים וולפסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעור פסלותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומעירבון בהליך ערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המערער מתשלום אגרה בהליך ערעור פסלות, לאחר שקיבל את הנחת המוצא לחוסר יכולתו הכלכלית. סיכויי הערעור נמצאו נמוכים, והמערער לא הוכיח שאין באפשרותו לגייס עירבון מסביבתו הקרובה. בית המשפט העמיד את העירבון על 2,500 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור פסלות. הבקשה הוגשה בחלקה וחסרה, והמערער, שאינו מיוצג בהליך זה, השלים אותה. במסגרת ההליך בערכאה הדיונית יוצג המערער על ידי הסיוע המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך ערעור פסלות?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון, ובאיזה סכום יש להעמידו?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית ולהציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע כי ההליך מגלה עילה, ולעניין פטור מעירבון - כי יש לו סיכויים ממשיים

    ״עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוסו, ואמירה כללית שאינה נתמכת בתצהיר אינה מספיקה

    ״המערער לא הרים את הנטל להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוסו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור פסלות
  • סיכויים ממשיים
  • סביבה הקרובה
  • תצהיר
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8876/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

דב פרידמן

נ ג ד

המשיבים:

1. בית חולים וולפסון

2. משרד הבריאות

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת. אגב הכרעה בבקשה זו, אתייחס אף לסוגית העירבון בגדרו של הליך זה.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי ההליך מגלה עילה (ולעניין פטור מעירבון: כי ההליך הינו בעל סיכויים ממשיים).

בענייננו, בקשת הפטור הוגשה לכתחילה באופן חלקי וחסר. בשים לב לכך שהמערער אינו מיוצג בהליך זה אפשרתי לו להשלים בקשתו, והוא אכן עשה כן. חרף חוסרים מסוימים הקיימים בבקשה אף לאחר השלמתה, מוכן אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שבמסגרת ההליך המתנהל בערכאה הדיונית מיוצג המערער על ידי בא כוח מטעם הסיוע המשפטי. עם זאת, עיון בכתב הערעור אשר הוגש מעלה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך - שהינו ערעור פסלות - אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת בפרט בשים לב למבחנים הנוהגים בכגון דא. אוסיף, לעניין העירבון, כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוסו, וברי כי לעניין זה אין די באמירה הכללית הנזכרת בסעיף 7 להשלמה (אשר אף לא נתמכה בתצהיר).

משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, והבאתי בחשבון אף את פערי הכוחות בין הצדדים, רואה אני לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון בסך 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בטבת תשע"ה (13.1.2015

(

.

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית ולהציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע כי ההליך מגלה עילה, ולעניין פטור מעירבון - כי יש לו סיכויים ממשיים
  2. 2מי שמבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוסו, ואמירה כללית שאינה נתמכת בתצהיר אינה מספיקה