החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 888-24 ע"א 888-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לערעור בהליך לפי חוק איסור הלבנת הוןבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור לפי סעיף 22(ג) לחוק איסור הלבנת הון

המערערת ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור שהגישה לפי סעיף 22(ג) לחוק איסור הלבנת הון, בטענה שההליך פלילי. בית המשפט קבע שהליך מסוג זה הוא אזרחי ולכן חלה בו חובת אגרה וערובה. עם זאת, בשים לב לטיבו של ההליך פטר את המערערת מהאגרה והעמיד את הערובה על 9,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור שהגישה לפי סעיף 22(ג) לחוק איסור הלבנת הון. המשיבה 1 התנגדה לבקשה, ויתר המשיבים לא השיבו. המערערת לא צירפה אסמכתאות בדבר מצבה הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה ערעור שהוגש לפי סעיף 22(ג) לחוק איסור הלבנת הון
  2. 2.מהו סיווגו של ההליך לעניין חובת תשלום אגרה וערובה

הלכות

  1. 1

    הליך מסוג זה, אף שיש בו מאפיינים פליליים, מסווג כהליך אזרחי ולכן חלה בו חובת תשלום אגרה והפקדת ערובה.

    ״הגם שיש להליך מסוג זה מאפיינים פליליים, סיווגו הוא אזרחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • חוק איסור הלבנת הון
  • ערעור
  • מצבה הכלכלי
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 888/24

בבית המשפט העליון

ע"א 888/24

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

בקשת

המערערת מיום 29.1.2024 למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה; תשובת המשיבה 1

מיום 14.2.2024

החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. הנימוק העיקרי בבקשה הוא כי הערעור מוגש מטעם סעיף 22(ג) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן: חוק איסור הלבנת הון), ומשמעותו היא כי מהות ההליך שבכותרת היא פלילית, ועל כן יש להורות על מתן פטור מתשלום והפקדה כאמור בהתאם. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ויתר המשיבים בחרו שלא להשיב לה.

כפי שהובהר בפסיקה קודמת, הגם שיש להליך מסוג זה מאפיינים פליליים, סיווגו הוא אזרחי. ככזה, ישנה חובת תשלום אגרה וערובה בערעורים אלה (ראו, למשל: ע"א 628/19 ביטון נ' מדינת ישראל (25.02.2019); ע"א 7766/21 שמואל נ' מדינת ישראל (26.05.2022); ע"א 8988/18 גבריאל נ' מדינת ישראל (19.03.2019); בש"פ 2230/23 פלונית נ' מדינת ישראל (18.04.2023); ע"א 1417/22 חברת מובילי הורדים בע"מ נ' מדינת ישראל (10.04.2022)). לצד האמור, בשים לב לטיבו של ההליך (ואף שהמערערת לא צירפה לבקשתה אסמכתאות בדבר מצבה הכלכלי) ומבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבה 1, מצאתי לפטור את המערערת מתשלום אגרה ולהעמיד את הערובה על סך מתון של 9,000 ש"ח.

ערובה בסכום זה תופקד עד ליום 10.3.2024, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הליך מסוג זה, אף שיש בו מאפיינים פליליים, מסווג כהליך אזרחי ולכן חלה בו חובת תשלום אגרה והפקדת ערובה.