ע"א 8905/96 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ. אורה רוזנברג

לפני בקשה לעיון בתיק על ידי עו"ד ר' פרקש ( להלן: המבקש ) שאינו צד בתיק.

לטענת המבקש, פסק הדין שניתן בתיק שבכותרת צוטט על ידי בנק לאומי למשכנתאות במסגרת דרושה שהפנה בשם לקוח אל הבנק. המבקש מבהיר, כי לדעתו עובדות המקרה המטופל על ידו שונות מעובדות המקרה בערעור שבכותרת, אולם, הדבר אינו עולה באופן ברור מקריאת פסק הדין. בנסיבות אלה, בקשתו היא לעיון בתיק על מנת שיוכל לעמוד במדויק על המסכת העובדתית נשוא פסק הדיון. בהחלטתי מיום 28.9.06 בקשתי את עמדת הצדדים לבקשה. המערער אינו מתנגד לה. ב"כ המשיבים הותיר אז את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט תוך שהוא מציין כי התיק מקפל בחובו עובדות טרגיות אשר ספק אם המשיבים היו מעוניינים שיחשפו בפני צד שלישי. לאחר שעיינתי היטב בתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אין מחלוקת כי הבקשה היא לתכלית ראויה. אכן, עובדותיו של התיק טראגיות, אולם ביסודו נסוב התיק על סכסוך בעל אופי אזרחי – מסחרי בנוגע ליחסי בנק – לקוח. למותר לציין כי על המבקש לנהוג ברגישות המתחייבת בנסיבות העניין ותוך כיבוד מרבי של פרטיותם של המשיבים. התוצאה היא, שלמבקש תוענק זכות לעיון בתיק, כמבוקש.