ע"א 8937/05 בנימין תבין נ. כונס הנכסים הרישמי

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור שבכותרת. הערעור נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המערער לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן על נכסיו. המערער אינו פורש תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי. כך למשל, המערער טוען כי לא עבד שלושה חודשים, ממרץ עד יולי בשנה זו, שכן במהלך תקופה זו ביצע עבודות שירות. לטענתו, רק בחודש אוגוסט החל לעבוד ומשכורתו עומדת על סך 4,000 ₪ לחודש. אולם אין המערער מפרט האם עבד לפרנסתו עובר לביצוע עבודות השירות וכמה השתכר. כמו כן, לטענת המערער הוא משלם לילדיו מזונות בסך 1,800 ₪ לחודש כאשר ידו משגת זאת. אין בפני תיעוד על היקף חובתו לשלם לילדיו מזונות. זאת ועוד, המערער מיוצג בהליך שבכותרת וכן היה מיוצג בבית משפט קמא. אין הוא מבהיר בבקשתו מנין השיגה ידו את הממון הדרוש למימון ייצוגו המשפטי. כמו כן, אין המערער מפרט האם יכול הוא להסתייע בקרוביו ומכריו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. יחד עם זאת, בשים לב לטענת המערער כי אין בבעלותו נכסים כלשהם, כי לא השתכר לפרנסתו מספר חודשים וכן שאין לומר כי על פניו אין ההליך מגלה עילה, ישלם המערער אגרה מופחתת בסך 500 ₪.

2.לצורך בחינת הבקשה לפטור מערבון, יש לבחון אף את סיכויי ההליך. בית המשפט קמא דחה את בקשת המערער לפשיטת רגל שכן סבר כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב. המערער משיב על החלטה זו הן במישור המהותי והן במישור הפרוצדוראלי, אף אם אניח כי יש ממש בחלק מטענותיו של המערער, ואיני מחווה דעה בעניין זה, ספק אם יש בהם כדי לערער את יסודותיה של החלטת בית משפט קמא, הנשענת על מכלול הנסיבות שהובאו בפניו. מכל מקום, נוכח טענותיו של המערער הרי שבשלב זה אין בידי לקבוע, לצורך הבקשה שבפני, כי סיכויי הערעור קלושים. עם זאת, בשים לב לכך שמצבו הכלכלי של המערער לא הובהר די הצורך, אין מקום למתן פטור מהפקדת ערבון. בהתחשב בכך שבבית משפט קמא לא הושתו על המערער הוצאות משפט, וכן בהתחשב במהות ההליך, ניתן להסתפק בהליך זה בהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. לא תשולם האגרה או לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, יימחק הערעור או ידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.