החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8981/04 אבי מלכה - "מסעדת אווזי הזהב" נ. אווזי שכונת התקווה (1997) נ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8981/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

אבי מלכה - "מסעדת אווזי הזהב"

נ ג ד

המשיבות:

1. אווזי

שכונת התקווה (1997) ניהול מסעדות בע"מ

2. אווזי מסעדה בשכונת התקווה בע"מ

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערער והמשיבות יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-5 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערער יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 31.3.05.

6. המשיבות יגישו את

סיכום טענותיהן עד יום 31.5.05.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפץ המערער בכך, עד יום 9.6.05.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, י"ח באדר א' תשס"ה

(27.2.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • רע"א 5184/17בראשית יהלומים בע"מ נ. בנימין נמדרהחלטה
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • רע"א 6955/16חברת אולמי אחים סעיד אל הוד בע"מ נ. אולמות ומסעדות דאוד (200החלטה
  • ע"א 6885/14פלח יהודה נ. עו"ד יוסי דרורפסק-דין
  • ע"א 1898/12מרכז המתנות 2006 בע"מ נ. קארשי אינטרנשיונל בע"מפסק-דין
  • ע"א 7919/11חברת מעדני הצפון בע"מ נ. יהודה גואטהפסק-דין
  • ע"א 5066/10שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. י.את א.ברמן בע"מפסק-דין
  • רע"א 299/13חב' אס אב בניין יזמות השקעות ופיתוח בע"מ נ. אברהם אלמליחהחלטה
  • ע"א 563/11ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסיןפסק-דין
  • ע"א 9070/10טלי דדון -יפרח נ. א.ת סנאפ בע"מפסק-דין
  • ע"א 5207/08WORLD ORT נ. אורט ישראלפסק-דין
  • ע"א 45/08מדינת ישראל נ. דני אוחנהפסק-דין
הצגת עוד 6
  • רע"א 4472/10Proneuron Biotechnologies ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מפסק-דין
  • ע"א 4410/06אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ. Texaco Incפסק-דין
  • רע"א 7836/09ג.ו.פ. שמש השקעות בע"מ נ. נעמה מנשהפסק-דין
  • רע"א 4322/09ש.א. פורמט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ. א.ש. שניר בע"מפסק-דין
  • ע"א 6316/03אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מפסק-דין
  • ע"א 4116/06Gateway Inc נ. פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע"מפסק-דין