פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 90/14 עיריית תל אביב יפו נ. קד קו בנין פיתוח וכבישים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמות בין הצדדים ומשיכת ערעוריםערעורים אזרחיים שנמחקו בהסכמה ונתן להם תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים שהושגו במשא ומתן ואושרו על ידי ועדת הפשרות של עיריית תל-אביב-יפו. על פי ההסכמות נדחו הערעורים בהסכמה, נדחתה תביעה לאחר משיכתה, שולם סכום של 500,000 ש"ח לסילוק תביעה בעניין ערבות, ובוטל עיקול על דירה. הצדדים התחייבו לקיים את ההסכמות בתוך 30 ימים.

העובדות

הצדדים ניהלו משא ומתן שהוביל להסכמות מותנות באישור ועדת הפשרות של עיריית תל-אביב-יפו. לאחר קבלת האישור נתנו המשיבים תוקף של פסק דין להסכמות. ההסכמות כללו משיכת ערעורים הדדית, משיכת תביעה והשבת העיקול על דירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים על משיכת ערעורים ותביעה ותשלום סכום לסילוק תביעה בעניין ערבות בנקאית?

מילות מפתח

  • משיכת ערעור
  • ערבות בנקאית
  • עיקול
  • ועדת הפשרות
  • פסק דין
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

90/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת והמשיבה שכנגד:

עיריית תל

-

אביב

-

יפו

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

קד קו בנין פיתוח וכבישים (1990) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2406/06 מיום 8.12.2013 שניתן על ידי כב' השופט

א' זמיר

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשע"ה

(16.4.2015)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד רתם

בהרב; עו"ד

שחר צייטלין

בשם המשיבה והמערערת שכנגד:

עו"ד אריאל רייך

פסק-דין

ביום 16.4.2014 התקיים לפנינו דיון במעמד הצדדים. בהמלצתנו ניהלו הצדדים משא ומתן שעלה יפה והוביל לשורה של הסכמות שהיו מותנות באישור ועדת הפשרות של עיריית תל-אביב-יפו. משהתקבל אישור מטעם ועדת הפשרות (כפי שעולה מהודעת המערערת מיום 10.5.2015) ובהמשך להחלטתנו מיום 16.4.2015, הננו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות שאליהן הגיעו הצדדים, כדלהלן:

1.

הצדדים הסכימו למשיכת ערעוריהם באופן הדדי ואלו נדחים בזאת ללא צו להוצאות .

2.

הצדדים הסכימו כי המשיבה תמשוך את תביעתה נגד המערערת שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת.א. (מחוזי ת"א) 51748-05-14), וזו תידחה ללא צו להוצאות .

3.

על אף האמור לעיל, המערערת תשלם למשיבה סך של 500,000 ש"ח לסילוק תביעתה של המשיבה בעניין הערבות הבנקאית. היה ויתברר כי יש להוסיף לסכום דנן מע"מ, כך ייעשה בידי המערערת .

4.

מבוטל בזאת העיקול שהוטל על דירה ברחוב החרמון 15 בתל-אביב (גוש 6926, חלקה 95) מכוח החלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 28.1.2014.

הצדדים יפעלו לקיום הסכמותיהם והתחייבויותיהם בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ד באייר התשע"ה (13.5.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות