החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 90/14 עיריית תל אביב יפו נ. קד קו בנין פיתוח וכבישים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה והסכמות בין הצדדים בערעוריםערעורים אזרחיים לבית המשפט העליון שהסתיימו בהסכמות צדדים בהליך פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מתאר הסכמות שהגיעו הצדדים במשא ומתן לסיום הערעורים. ההסכמות כוללות משיכה הדדית של ערעורים ותביעה, תשלום של 500,000 ש"ח לסילוק תביעה בעניין ערבות בנקאית וביטול עיקול. ההסכמות כפופות לאישור ועדת הפשרות, ואם לא יאושרו יכריע בית המשפט בערעורים לגופם.

העובדות

הצדדים ניהלו משא ומתן והגיעו להסכמות במסגרת ההליך בבית המשפט העליון. ההסכמות כוללות משיכה הדדית של ערעורים, משיכת תביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, תשלום סך של 500,000 ש"ח לסילוק תביעה בעניין ערבות בנקאית וביטול עיקול על דירה. ההסכמות כפופות לאישור ועדת פשרות של המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יאושרו הסכמות הצדדים למשיכת ערעורים ותביעה ולתשלום סכום לסילוק התביעה בעניין הערבות הבנקאית

מילות מפתח

  • הסכמות
  • משיכת ערעור
  • ערבות בנקאית
  • ועדת הפשרות
  • עיקול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

90/14

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת והמשיבה שכנגד:

עיריית תל-אביב-יפו

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

קד קו בנין פיתוח וכבישים

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 8.12.2013 בת"א 2406/06 שניתן על ידי כבוד

השופט א' זמיר

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן תשע"ה

(16.4.15)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד רותם בהרב; עו"ד שחר צייטלין

בשם המשיבה והמערערת שכנגד::

עו"ד אריאל רייך

החלטה

בהמלצתנו ניהלו הצדדים משא ומתן שעלה יפה והוביל להסכמות שלהלן:

1.

הצדדים הסכימו למשיכת ערעוריהם באופן הדדי ואלו יידחו ללא צו להוצאות.

2.

הצדדים הסכימו כי המשיבה תמשוך את תביעתה נגד המערערת שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת.א. (מחוזי ת"א) 51748-05-14), וזו תידחה ללא צו להוצאות.

3.

על אף האמור לעיל, המערערת תשלם למשיבה סך של 500,000 ש"ח לסילוק תביעתה של המשיבה בעניין הערבות הבנקאית. היה ויתברר כי יש להוסיף לסכום דנן מע"מ כך ייעשה בידי המערערת.

4.

ההסכמות דנן כפופות לאישור ועדת הפשרות של המערערת, המתכנסת אחת לשבועיים, כך לפי באת-כוח המערערת.

5.

המערערת תגיש הודעה בכתב עד ליום 17.5.2015, בה תדווח אם ההסכמות דנן קיבלו אישורה של ועדת הפשרות.

6.

היה והסכמות אושרו בוועדת הפשרות, יינתן על ידנו פסק דין הנותן תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל.

7.

היה וועדת הפשרות אישרה את ההסכמות דנן, יבוטל העיקול שהוטל על דירה ברחוב החרמון 15 בתל-אביב (גוש 6926, חלקה 95) מכוח החלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 28.1.2014.

8.

היה וההסכמות לא תאושרנה בוועדת הפשרות, נכריע בערעורים שלפנינו על סמך כתבי בי דין וטיעוני הצדדים לפנינו.

ניתנה היום, כ"ז בניסן התשע"ה (16.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות