פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9003/10 שירותי בריאות כללית נ. יוגב אלפסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט - הסכמה על ביטול חיוב בהוצאותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב בהוצאות, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, לבטל את החיוב בהוצאות שהושת על שירותי בריאות כללית ולדון בו בסוף הדרך בתביעה החדשה. החיוב בהוצאות על התובע נשאר על כנו, וגביית ההוצאות מעיריית חדרה הושעתה. השופט נתן להסכמה תוקף של פסק דין.

העובדות

המערער חויב בהוצאות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה שנמחקה. בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי החיוב יבוטל, ושהשאלה תוכרע בסוף הדרך בתביעה חדשה שהוגשה בבית המשפט המחוזי מרכז. החיוב בהוצאות כנגד התובע נשאר על כנו, וגביית הסכומים מעיריית חדרה הושעתה עד סיום ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בדבר ביטול החיוב בהוצאות שהושת על המערער

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן להסכמת הצדדים בדבר ביטול החיוב בהוצאות על המערער, ושמירת החיוב על התובע, תוקף של פסק דין.

    ״אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיוב בהוצאות
  • שירותי בריאות כללית
  • תוקף של פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • עירית חדרה
  • צדדי ג'
  • בית המשפט המחוזי מרכז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9003/10

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבים:

1. יוגב אלפסי

2. עיריית חדרה

3. המגן חברה לביטוח בע"מ

4. ניר רוטשטיין

5. חברת פרחי הסתו בע"מ

6. פנינה ירמולובסקי

7. אורה אלידורט

8. ירון בנימין

9. דוד באומן

10. נכסי שרון בע"מ

11. נעמי מיכאלי

12. רות לביא

13. חדווה אפלבוים

14. גיל בן חורין

15. מרדכי ישעיה

16. נתנאור נכסים בע"מ

17. שמעון בר לב

18. משה חיים

19. אשר חמני

20. ש.י.ץ נכסים והשקעות בע"מ

21. בית הבגד עדן בע"מ

22. יוסי מרקו

23. סמיר חדיגה

24. עבד אלכרים חדיגה

25. טולנאור קרלו

26. הדרי כרכור בע"מ

27. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה בת"א 813/06 שניתן ביום 31.10.2010 על ידי כבוד השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשע"א

(5.6.2011)

בשם המערער:

עו"ד יצחק שרף

בשם המשיב 1:

עו"ד שאער מטאנס

בשם המשיבה 2:

עו"ד חן סומך

בשם המשיבה 3:

עו"ד עופר שגיא

בשם המשיב 4:

עו"ד פאדי עבדאללה

בשם המשיבה 5:

עו"ד בנימין אדר

בשם המשיבים 8-6:

עו"ד דב ברזילי

בשם המשיב 9:

עו"ד ארז איכילוב

בשם המשיב 10:

עו"ד יצחק מנדה

בשם המשיבים 12-11:

עו"ד בעז נאור

בשם המשיבים 15-13:

עו"ד יוסי אברהם

בשם המשיב 16:

עו"ד יהונתן קמרי

בשם המשיבים 19-17:

אין ייצוג

בשם המשיבה 20:

עו"ד עמירם מוראד

בשם המשיבים 22-21:

אין ייצוג

בשם המשיבים 24-23:

עו"ד עבד חדיג'ה

בשם המשיבים 26-25:

אין ייצוג

בשם המשיב 27:

עו"ד יצחק מנדה

הצדדים

:

בהמלצת ביהמ"ש, ולמרות השגות שחלקנו השמיעו, אנו נכונים

כי החיוב בהוצאות שהושת על שירותי בריאות כללית בפסק הדין, יבוטל במסגרת ההליך

דכאן, אך בסוף הדרך, בתביעה החדשה שכבר הוגשה על ידי התובע בבית משפט המחוזי מרכז

(תא 35991-01-11). ביהמ"ש יקח בחשבון את כלל ההליכים שהתנהלו, לרבות ההליך

שנמחק.

החיוב בהוצאות כנגד התובע (אלפסי) – יישאר על כנו. ככל

שעירית חדרה תצליח לגבות ממנו, היא תשלם במקביל לצדדי ג' ולצדדי ד'.

אין בהסכמת הצדדים דלעיל, כדי לגרוע מטענותיהם כי בהמשך

הדרך, ככל שיידחו התביעות כנגדם, יש מקום לחייב את שירותי בריאות כללית אם ביחד עם

התובע אם לחוד.

עוד מוסכם על ידי צדדי ג' וצדדי ד'

להשעות את גביית הסכומים שהושתו על

עירית חדרה עד לסוף הדרך, קרי, מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי מרכז (בהנחה שעירית

חדרה לא תצליח לגבות מהתובע).

עו"ד

תושיה

:

למרות שכלל נשמטה מרשימת הצדדים, אנו נמצאים כאן ואבקש לציין את

נוכחותי.

.../3

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

ניתן היום, ג' בסיון התשע"א

(5.6.2011), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2352/14שירותי בריאות כללית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 8351/12א.א. נ. קופת חולים מאוחדתהחלטה
  • עע"מ 8763/11ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין נ. חיים שטנגר עו"החלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן להסכמת הצדדים בדבר ביטול החיוב בהוצאות על המערער, ושמירת החיוב על התובע, תוקף של פסק דין.