החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9019/15 חגי פגירסקי נ. דליה שפירא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצועבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור. נקבע כי לא התקיים שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר, ולכן ההחלטה עומדת בעינה. לא נעשה צו להוצאות משלא התבקשה תגובה.

העובדות

המבקשים ביקשו עיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון מיום 10.4.2016, שדחתה את בקשתם לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב עד להכרעה בערעור. לטענת המבקשים חל שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • שינוי נסיבות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9019/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

חגי פגירסקי

2. שמואל פגירסקי

נ ג ד

המשיבות:

1.

דליה שפירא

2. מועדון ספורט במרמת השרון בע"מ

בקשה לעיון חוזר

בהחלטת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 16.11.2015 בתיק ת"א

35394-06-11 כב' השופט י' אטדגי

בשם המבקשים: עו"ד

חגי פגירסקי

החלטה

מונחת לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית משפט זה מיום 10.4.2016, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט י' אטדגי ), עד להכרעה בערעור.

על אף טענות המבקשים בדבר שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה, לא מצאתי כי שינוי נסיבות מעין זה אכן קיים במקרה שלפנינו. משכך, אין מקום לקבל את הבקשה. ההחלטה בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע עומדת בעינה.

משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז

בסיון התשע"ו (23.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5501/16פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין