ע"א 9028/11 אייל נתיב נ. כונס הנכסים הרשמי

לאחר שמיעת הצדדים סבורים אנו כי יש מקום להחזיר את ההליך לבית המשפט קמא לשם בדיקת המצב העכשוי. המשיבים הסכימו להצעתנו. נציין, ראשית, כי חלפה שנה ומחצה ויותר מאז פסק הדין קמא, ושנית, יש נושאים שסבורים אנו כי יש מקום לליבון עובדתי נוסף שלהם – יתכן לרבות השלמת חקירה – ולהכרעה בעקבות זאת; בין היתר, נושא כלי הרכב שכנראה רכש המערער, ונושאים אחרים שבפסקה 8 לפסק הדין קמא, אשר לא נדונו בפרטות, אם בכלל, בפסק הדין הקודם, מ-29.9.02, שבית המשפט קמא נדרש אליו בענייננו. ערים אנו לכך שנושא המזונות הוא חלק מרכזי בנשיה, ומשקלו רב וכבד (המערער כשלעצמו מצהיר כי אינו מערער עליו ועל קדימותו לפחות בכל הנוגע לחוב העבר). ואולם, על פי הפסיקה אין דין קדימה מסוג המזונות מונע הליכי פשיטת רגל. כדי לאותת רצון טוב של המערער, ישולם בשלב זה מחודש יוני 2013 לנושים בהסכמה סך 700 ש"ח במקום 650 ש"ח לחודש המשולמים באיחוד תיקים. אין צו להוצאות בהליך שבפנינו. בהסכמה ישולם סכום הוצאות שנפסק בבקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט זה מתוך העירבון שהופקד בקופת בית המשפט.