החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9028/11 אייל נתיב נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה להכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתו להכרזה על פושט רגל. נקבע כי הטענות הכלכליות לא נתמכו במסמכים וכי לא הוכח שההורים אינם יכולים לסייע בגיוס העירבון. סכום העירבון הופחת מ-15,000 ₪ ל-6,000 ₪, תוך 21 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש להכריז עליו פושט רגל, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי בחיפה, שהורה גם על ביטול צו הכינוס. המערער הגיש ערעור ובקשה לפטור מהפקדת עירבון, שהעירבון בה עמד על 15,000 ₪. המערער שילם את האגרה ומיוצג בידי עורכת דין, ללא הסבר על מימון הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער, המבקש להכריז עליו פושט רגל, מהפקדת עירבון בערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר הטענות הכלכליות מנוסחות בכלליות ואינן נתמכות במסמכים, והמבקש לא הוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכום בעזרת קרובים.

    ״טענות שונות המועלות בבקשה מנוסחות בכלליות ואינן נתמכות במסמכים, זאת גם לאחר שאפשרתי למערער להגיש תשתית ראייתית התומכת בבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפחתת סכום העירבון נעשתה בשים לב לנתונים החלקיים, למהות ההליך ולמעמדם של הצדדים.

    ״אך בשים לב לנתונים החלקיים שלפניי, למהות ההליך ולמעמדם של הצדדים, אני מורה כי על המערער להפקיד עירבון בסך של 6,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • עירבון
  • ערעור
  • צו כינוס
  • אגרה
  • הסדר נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9028/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

אייל נתיב

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד משה לוי מנהל מיוחד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחתה בקשתו של המערער להכריז עליו פושט רגל, ובית המשפט הורה על ביטול צו הכינוס. אציין כי בעבר הגיש המערער בקשה קודמת להכריז עליו פושט רגל, אך גם היא נדחתה.

לפניי מונחת בקשה לפטור את המערער מהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה לא ראיתי לקבלה, אם כי מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון (העומד כעת על 15,000 ₪). להלן טעמיי: ראשית , המערער שילם את מלוא האגרה בתיק זה (בסך 2,817 ₪), ולא הסביר כיצד. שנית , המערער מיוצג על-ידי עורכת-דין, ולא הבהיר כיצד ממומן הייצוג. לכאורה, באותה דרך שבה שילם המערער אגרה וכן שכר-טרחה לבאת-כוחו, מן הראוי שיממן גם את העירבון. שלישית , המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה – ואין להתעלם מעובדת כניסתו להליך פשיטת רגל. עם זאת, טענות שונות המועלות בבקשה מנוסחות בכלליות ואינן נתמכות במסמכים, זאת גם לאחר שאפשרתי למערער להגיש תשתית ראייתית התומכת בבקשה. מקצת מן הטענות אף מעוררת תמיהה – כך למשל טענתו של המערער כי "לא ידוע" אם קיימים כספי ביטוח לזכותו, וכי אם קיים סכום-כסף אזי "... רוב הסיכויים כי כספים אלו מעוקלים" (יצוין כי המערער בחר לחזור על טענה זו, ובאותו ניסוח, למרות האמור בסעיף 5 לפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ואני מפנה גם לאמור בסעיף 120 לערעור, שם מצוין כי בהצעת ההסדר נכלל סכום של 20,000 ₪ "אשר מצוי בביטוחים של החייב"). רביעית , המערער לדבריו מסתייע רבות באביו, והאב גם נחלץ לעזרתו בהעמדת הצעה להסדר נושים. לא שוכנעתי כי אין ביכולתו של המערער להיעזר בהוריו (או בקרובים וידידים אחרים) לשם גיוס סכום העירבון. המערער אמנם צירף (בעקבות החלטתי מיום 3.1.2012) אסמכתאות לגבי ההכנסה של הוריו, אך לא הוגשו מסמכים – ולוּ תצהיר – שמהם ניתן ללמוד כי ההורים אינם יכולים או אינם מוכנים להושיט יד לשם הפקדת עירבון ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

עוד אציין, כי הקביעות המצויות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מעמידות אל-מול המערער משֹוכה גבוהה, ומבלי לקבוע מסמרות, אין בידי לקבוע כי סיכויי הערעור גבוהים דיים כדי להצדיק מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

לאור האמור, אך בשים לב לנתונים החלקיים שלפניי, למהות ההליך ולמעמדם של הצדדים, אני מורה כי על המערער להפקיד עירבון בסך של 6,000 ₪ וזאת בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשה כן, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ב (9.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר הטענות הכלכליות מנוסחות בכלליות ואינן נתמכות במסמכים, והמבקש לא הוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכום בעזרת קרובים.
  2. 2הפחתת סכום העירבון נעשתה בשים לב לנתונים החלקיים, למהות ההליך ולמעמדם של הצדדים.