פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9028/11 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
אייל נתיב
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד משה לוי מנהל מיוחד
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחתה בקשתו של המערער להכריז עליו פושט רגל, ובית המשפט הורה על ביטול צו הכינוס. אציין כי בעבר הגיש המערער בקשה קודמת להכריז עליו פושט רגל, אך גם היא נדחתה.
לפניי מונחת בקשה לפטור את המערער מהפקדת עירבון.
לאחר עיון בבקשה לא ראיתי לקבלה, אם כי מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון (העומד כעת על 15,000 ₪). להלן טעמיי: ראשית , המערער שילם את מלוא האגרה בתיק זה (בסך 2,817 ₪), ולא הסביר כיצד. שנית , המערער מיוצג על-ידי עורכת-דין, ולא הבהיר כיצד ממומן הייצוג. לכאורה, באותה דרך שבה שילם המערער אגרה וכן שכר-טרחה לבאת-כוחו, מן הראוי שיממן גם את העירבון. שלישית , המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה – ואין להתעלם מעובדת כניסתו להליך פשיטת רגל. עם זאת, טענות שונות המועלות בבקשה מנוסחות בכלליות ואינן נתמכות במסמכים, זאת גם לאחר שאפשרתי למערער להגיש תשתית ראייתית התומכת בבקשה. מקצת מן הטענות אף מעוררת תמיהה – כך למשל טענתו של המערער כי "לא ידוע" אם קיימים כספי ביטוח לזכותו, וכי אם קיים סכום-כסף אזי "... רוב הסיכויים כי כספים אלו מעוקלים" (יצוין כי המערער בחר לחזור על טענה זו, ובאותו ניסוח, למרות האמור בסעיף 5 לפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ואני מפנה גם לאמור בסעיף 120 לערעור, שם מצוין כי בהצעת ההסדר נכלל סכום של 20,000 ₪ "אשר מצוי בביטוחים של החייב"). רביעית , המערער לדבריו מסתייע רבות באביו, והאב גם נחלץ לעזרתו בהעמדת הצעה להסדר נושים. לא שוכנעתי כי אין ביכולתו של המערער להיעזר בהוריו (או בקרובים וידידים אחרים) לשם גיוס סכום העירבון. המערער אמנם צירף (בעקבות החלטתי מיום 3.1.2012) אסמכתאות לגבי ההכנסה של הוריו, אך לא הוגשו מסמכים – ולוּ תצהיר – שמהם ניתן ללמוד כי ההורים אינם יכולים או אינם מוכנים להושיט יד לשם הפקדת עירבון ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).
עוד אציין, כי הקביעות המצויות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מעמידות אל-מול המערער משֹוכה גבוהה, ומבלי לקבוע מסמרות, אין בידי לקבוע כי סיכויי הערעור גבוהים דיים כדי להצדיק מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.
לאור האמור, אך בשים לב לנתונים החלקיים שלפניי, למהות ההליך ולמעמדם של הצדדים, אני מורה כי על המערער להפקיד עירבון בסך של 6,000 ₪ וזאת בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשה כן, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ב (9.1.2012).
גיא שני
ר ש ם