פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9113/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. יהושע נוה
2. נועה גני
נ ג ד
המשיבים:
1. קלאב הוטלס אינטרשיונל (א.ק.ה )
בע"מ
2. חברת הפיקוח ט.ק.ה בע"מ
3. קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ
4. עמותת בעלי יחידות טיים שרינג בטבריה קלאב הוטל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב (השופט ד"ר ע' בנימיני) מיום 19.10.11 בת"צ 1335/08
תאריך הישיבה:
כ' בטבת התשע"ד
(23.12.13)
בשם המערערים:
עו"ד
ע' גזית
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד
א' הרטמן; עו"ד ח' דורון;
עו"ד א' פרינץ; עו"ד ש' זימן
בשם המשיבה 4:
יו"ר ועד העמותה נ'
חירותי; עו"ד א' שפיצר (מסייע)
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות הצענו למערערים לחזור בהם מערעורם והם נענו. נוסיף, כי בערעור נוצרה סיטואציה לא שגרתית, שלפיה העמותה (משיבה 4) בניהולה הנוכחי טוענת טענות קשות נגד מַצָגי העמותה בהליך בבית המשפט קמא, שהיו חלק מבסיס ההכרעה דשם. אין בידינו להידרש לטענות אלה, הן כיון שהועלו בשלב הערעור בלא שהנוגעים בדבר מצויים בפנינו, והן כיון שאיננו בטוחים שלא היתה הזדמנות לעמותה (או למערערים) להידרש לנושא בבית המשפט קמא, אך לא ניטע מסמרות בעניין זה. ואולם, אין במחיקת הערעור כדי לקבוע דבר לגבי טענות העמותה בכל הליך אחר שהיא מנהלת או תנהל כנגד המשיבים 3-1 או כנגד מייצגיה הקודמים של העמותה, ואיננו מביעים דעה לגבי טענות כאלה או אחרות.
בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות בבית משפט זה.
ניתן
היום, כ' בטבת התשע"ד (23.12.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת